Дело№2-382/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.
[ 00.00.0000 ] истец заключила с ответчиком ЗАО «МАКС» договор страхования транспортного средства [ № ], паспорт ТС: [ адрес ], VIN: [ № ]. Автомобиль был застрахован от всех страховых рисков, в том числе угона и ущерба (полное автокаско). В страховой полис [ № ]-Ф в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано - без ограничений.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3, управляя указанным автомобилем, стал участником ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и направил автомобиль в автосервис «АВТО-Н» для проведения ремонта полученных повреждений. Однако, автомобиль восстановлен не был.
С целью определения суммы причиненного ущерба, истец обратилась в ООО «ПЭК». Согласно заключению специалиста [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 320 664 рубля 50копеек.
На момент заключения договора страхования действительная стоимость транспортного средства составляла 394 800рублей. Таким образом, общая сумма причиненного истцу в результате ДТП ущерба превышает 80% действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора, вследствие чего имеет место полная конструктивная гибель транспортного средства, поскольку согласно п.10.19 Правил страхования [ № ].06, утвержденных директором ЗАО «МАКС» [ 00.00.0000 ] « в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель», то есть в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Ущерб» при условии передачи остатков транспортного средства страховщику.
В соответствии с дополнительными условиями, согласованными между истцом и ответчиком при заключении договора страхования (п.7.2) по транспортному средству сроком эксплуатации до 4-х лет (т.е. применительно к данному случаю) включительно страховое возмещение по риску Ущерб выплачивается без учета износа.
Страховая выплата на момент обращения в суд не была произведена. Задолженность ответчика по договору страхования составляет 394800 рублей.
Кроме того, при заключении с ЗАО «МАКС» договора страхования транспортного средства, страховая премия по договору была уплачена истцом в полном объеме в размере 74617рублей 20 копеек за весь период страхования ( с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ). Однако, ввиду того, что в ДТП от [ 00.00.0000 ] наступила полная гибель застрахованного транспортного средства, в соответствии с п.7.5 дополнительных условий к страховому полису (договору) [ № ]-Ф « в случае прекращения действия договора страхования в связи с гибелью застрахованного транспортного средства, страховщик возвращает страхователю часть от общей страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания срока действия договора страхования.
Кроме того, в связи с невозможностью пользоваться своим автомобилем, истцу пришлось арендовать автомобиль ГАЗ 33021 у Ф.И.О.4 Арендная плата по договору составила 15 000 рублей в месяц. В связи с этим, у истца образовались убытки в размере 90 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.929ГК РФ, ст.10 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ», истец просит суд, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 394 800рублей, обязать ответчика принять годные остатки транспортного средства [ № ], паспорт ТС: [ адрес ], VIN: [ № ], проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13571 рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 29691рубль, расходы по оплате парковки в размере 2385 рублей, излишне уплаченную страховую премию в размере 49744 рубля 80копеек, расходы по оплате аренды транспортного средства в размере 90 000рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9200 рублей.
В порядке ст. 39ГПК РФ истец изменила исковые требования. Просит суд обязать ответчика принять годные остатки транспортного средства [ № ], паспорт ТС: [ адрес ], VIN: [ № ], взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 394 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21502рубля 89копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3948 рублей, расходы по оплате парковки в размере 2385 рублей, оплату стоянки в ООО «Акцент-Авто М» в размере 14400 рублей, излишне уплаченную страховую премию в размере 49744 рубля 80копеек, расходы по оплате аренды транспортного средства в размере 90 000рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9017 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства [ № ], паспорт ТС: [ адрес ], VIN: [ № ].
[ 00.00.0000 ] истец заключила с ответчиком ЗАО «МАКС» договор страхования транспортного средства [ № ], паспорт ТС: [ адрес ], VIN: [ № ]. Автомобиль был застрахован от всех страховых рисков, в том числе угона и ущерба (полное автокаско).
Период действия договора определен сторонами с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Страховая сумма составляет 394 800 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 74617 рублей 20 копеек уплачена истцом.
Страхователем по договору выступает Ф.И.О.1
Согласно дополнительным условиям договора страхования застрахованное транспортное средство принадлежит страхователю, транспортное средство находится в залоге в соответствии с Договором залога №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенным с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика (Страхователя) по кредитному договору [ № ]-Ф от [ 00.00.0000 ] . Залогодержатель транспортного средства ООО «Русфинанс Банк». В период действия договора залога страховое возмещение может быть перечислено любым способом по выбору страхователя: на счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк», а также на иные счета и иным способом, согласованным страхователем с ООО «Русфинанс Банк»
Договор заключен на условиях, определенных в договоре, а также изложенных в Правилах страхования средств наземного транспорта [ № ].07.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3, управляя указанным автомобилем, стал участником ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Как следует из заключения судебной экспертизы, проведенной в ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 329409 рублей.
Согласно п.10.21 Правил страхования [ № ].07, утвержденных директором ЗАО «МАКС» [ 00.00.0000 ] , при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств, то есть в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Ущерб» при условии передачи остатков транспортного средства страховщику (п.10.21.1).
В соответствии с дополнительными условиями, согласованными между истцом и ответчиком при заключении договора страхования (п.7.2) по транспортному средству сроком эксплуатации до 4-х лет (т.е. применительно к данному случаю) включительно страховое возмещение по риску Ущерб выплачивается без учета износа.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».
Судом установлено, что истец желает воспользоваться своим правом отказаться от прав на годные остатки автомобиля в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
ООО «Русфинанс Банк» требования истца поддержал, просил перечислить сумму страхового возмеще6ния на лицевой счет лицевой счет [ № ], находящийся в ООО «Русфинанс Банк», [ № ], назначение платежа погашение кредита по договора [ № ]-ф.
Суд, считает данные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ответчика страхового возмещения в размере страховой стоимости автомобиля в размере 394 800 рублей, путем перечисления денежных средств на лицевой счет [ № ], находящийся в ООО «Русфинанс Банк», [ № ], назначение платежа погашение кредита по договора [ № ]-ф. Также суд считает необходимым обязать ответчика принять годные остатки транспортного средства [ № ], паспорт ТС: [ адрес ], VIN: [ № ].
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21502рубля 89копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…»
Судом установлено, что истец своевременно выполнил свои обязанности по договору. Вместе с тем, ответчиком истцу своевременно не выплачено страховое возмещение в сумме 394 800 рублей. Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 21502 рубля 89копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате эвакуатора в размере 3948рублей, автостоянки в размере 14400 рублей и 1350рублей.
Согласно п.10.26 Правил страхования максимальный размер выплачиваемого страховщиком страхового возмещения по одному страховому случаю при повреждении транспортного средства, застрахованного по пакету риском «КАСКО» или риску «УЩЕРБ» не может превышать при выплате страхового возмещения по условиях «Полная гибель» -величин, указанных в п.10.21.1,10.21.2 Правил страхования. В данном случае размера страховой суммы.
Страховая сумма по данному договору страхования составляет 394 800 рублей.
Поскольку судом установлено, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере страховой суммы, следовательно, основания для взыскания денежных средств сверх лимита ответственности страховщика по данному страховому риску не имеется.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика излишне уплаченную страховую премию в размере 49744 рубля 80копеек.
Судом установлено, что при заключении с ЗАО «МАКС» договора страхования транспортного средства, страховая премия по договору была уплачена истцом в полном объеме в размере 74617рублей 20 копеек за весь период страхования ( с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ).
В соответствии с п.7.5 дополнительных условий к страховому полису (договору) [ № ]-Ф, в случае прекращения действия договора страхования в связи с гибелью застрахованного транспортного средства, страховщик возвращает страхователю часть от общей страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания срока действия договора страхования.
Судом установлено, что в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] наступила полная гибель застрахованного транспортного средства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной страховой выплаты в размере 49744 рубля 80 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет излишне уплаченной страховой премии, представленной истцом, судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора страхования, признан судом правильным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины, расходов 9017 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
Данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 394 800 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет [ № ], находящийся в ООО «Русфинанс Банк», [ № ] назначение платежа погашение кредита по договора [ № ]-ф.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ф.И.О.1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21502 рубля 89копеек, излишне уплаченную страховую премию в размере 49744 рубля 80копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7860 рублей 48копеек.
Обязать ЗАО «МАКС» принять годные остатки транспортного средства [ № ], паспорт ТС: [ адрес ], VIN: [ № ].
В остальной части иска Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья : О.В.Байкова