решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-4116/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П. при секретаре Ф.И.О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что [ 00.00.0000 ] истец и заемщик Ф.И.О.1 заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] , со взиманием за пользование кредитом 16,0% годовых. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и погашать задолженность по кредиту ежемесячными равными платежами до 28 числа каждого месяца в сумме 10514 рублей. В случае неуплаты либо частичной неуплаты ежемесячного платежа банк взыскивает с заемщика штраф в размере 0,5 % от неоплаченной части платежа. При этом банк направляет заемщику счет-требование, включающий сумму неоплаченной ранее части ежемесячного платежа и сумму штрафа. заемщик обязан погасить задолженность согласно счету-требованию не позднее даты следующего ежемесячного платежа. В случае полной или частичной неоплаты счета-требования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет-требование. Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию в течение 30 календарных дней со сдня выставления заключительного счета-требования включительно. В случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования Банк вправе взыскать с Заемщика штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае если Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей в отношении последнего платежа, он обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию в течение 30 календарных дней со дня выставления счета- требования включительно. При нарушении сроков оплаты счета- требования Банк вправе взыскать с заемщика штраф в размере 5% от суммы просроченной задолженности, укаазанной в счете-требовании.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставила:

- поручительство Ф.И.О.2, в соответствии с договором поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] В соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и безусловно в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга по кредитному договоур, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В случае неуплаты заемщиком двух подряд ежемесчных платежей Банк направляет поручителю уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору с указанием размера задолженности заемщика. Поручитель обязан погасить задолженность перед банком в срок не позднее 15 календарных дней с момента направления требования. За каждый день просрочки оплаты требования об исполнении обязательств по договору поручитель уплачивает банку штраф в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

- транспортное средство - автомобиль Mitsubishi Lanser 1.6, (VIN) [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.2, залоговой стоимостью 340000 рублей 00 копеек, в соответствии с договором залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, что подтверждается ордером-распоряжением от [ 00.00.0000 ]

Заемщик нарушила свои обязательства и не перечислила очередной платеж в погашение кредита в установленный кредитным договором срок к [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] в соответствии с условиями договора Банк направил заемщику счет-требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] , которым уведомил заемщика о допущенной просрочке платежа и потребовал погасить образовавшуюся задолженность до даты следующего ежемесячного платежа. Заемщик задолженность не погасила, в связи с чем [ 00.00.0000 ] ей был направлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик должна была погасить задолженность в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-требования, но обязанности своей не выполнила.

Согласно п.2.3. договора поручительства [ 00.00.0000 ] поручителю было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору и предложил поручителю погасить образовавшуюся задолженность за заемщика в срок до [ 00.00.0000 ] Поручитель свою обязанность не исполнил. В связи с чем, [ 00.00.0000 ] Банк направил поручителю повторное уведомление, которым уведомил Поручителя о направлении заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и предложил исполнить обязательства за заемщика в течение 30 календарных дней со дня выставления настоящего требования.

Ни заемщик, ни поручитель не погасили образовавшуюся задолженность.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика составляет 269597 руб. 20 коп., в том числе:

150539,61 руб.– задолженность по основному долгу,

25360,61 руб.- задолженность по процентам,

83700,02 руб.- задолженность по пене за нарушение сроков оплаты основного долга,

8451,49 руб. - задолженность по пене за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку ответчики не исполнили в добровольном порядке требования истца, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 269597,20 руб., в том числе: 150539,61 руб.– задолженность по кредиту, 25360,61 руб. - задолженность по процентам, 92151,51 руб.- задолженность по пене, расходы по оплате госпошлины в размере 9895,98 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство Mitsubishi Lanser 1.6, (VIN) [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.2, установив начальную продажную цену в размере 340000 рублей 00 копеек

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 411697 руб. 93 коп., в том числе:

150539,61 руб.– задолженность по основному долгу,

46807,38 руб.- срочные проценты по кредиту,

181550,77 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

31254,70 руб.- задолженность по пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом.

    В остальной части исковые требования остались прежними.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчики Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении, в кредитному договоре.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и заемщик Ф.И.О.1 заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей сроком на 36 месяцев до [ 00.00.0000 ] , со взиманием за пользование кредитом                   16 % годовых

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем разового перечисления всей суммы Кредита на его счет заемщика [ № ].

В соответствии с п.5.1. договора заемщик погашает задолженность ежемесячными равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа. сумма ежемесячного платежа составляет 10514 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора датой платежа признается 28 число каждого месяца.

В соответствии с п.6.2. договора в случае неуплаты либо частичной неуплаты ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает с заемщика штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа При этом банк направляет заемщику счет-требование, включающий сумму неоплаченной ранее части ежемесячного платежа и сумму штрафа, предусмотренного п.6.2. договора (п.6.3. договора).

В соответствии с п.6.4. договора заемщик обязан погасить задолженность согласно счету-требованию не позднее даты следующего ежемесячного платежа.

В соответствии с п.6.5. договора в случае частичной или полной неоплаты счета-требования банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору посредством предъявления заемщику заключительного счета-требования с указанием суммы остатка по кредиту по состоянию на дату формирования заключительного счета-требования, сумму неоплаченных заемщиком процентов по кредиту, начисленных на дату формирования заключительного счета-требования включительно, а также сумму комиссий и иных выплат, предусмотренных кредитным договором (п.6.5.1. договора).

Заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно заключительному счету-требованию в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-требования. В случае нарушения срока оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п.6.5.2 договора).

Истец исполнил принятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, что подтверждается ордером-распоряжением от [ 00.00.0000 ]

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Ф.И.О.1 не исполняет условия договора, а именно погашение аннуитентных платежей с [ 00.00.0000 ] не производит, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчик Ф.И.О.2 также не исполняет принятые на себя солидарно с Ф.И.О.1 обязательства по возврату кредита, уплате по нему процентов и пеней.

В связи с чем, истцом [ 00.00.0000 ] банк направил заемщику и поручителю счет-требование, а [ 00.00.0000 ] банк направил заключительный счет-требование, которыми банк уведомил ответчиков о штрафе, начисленном за нарушение условий договора и потребовал досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов по кредитному договору В добровольном порядке ответчики сумму долга перед Банком не погасили.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика составляет 411697 руб. 93 коп., в том числе:

150539,61 руб.– задолженность по основному долгу,

46807,38 руб.- срочные проценты по кредиту,

181550,77 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

31254,70 руб.- задолженность по пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет суммы иска, который судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и законодательству РФ От ответчиков возражений относительно расчета иска не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору                                [ № ] от [ 00.00.0000 ] в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, штрафа в размере 378897 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом в размере 31254 рублей 70 копеек.

Суд считает, что данные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан погасить задолженность перед банком согласно заключительному счету-требованию в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-требования. В случае нарушения срока оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п.6.5.2 договора).

Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ], Пленума ВАС РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».

С даты заключения кредитного договора ставка рефинансирования Банка России не превышала 13% годовых. С учетом этого суд считает неустойку в размере 72% годовых несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить пени, предусмотренную кредитным договором, до 3000 руб. 00 коп. за нарушение сроков уплаты процентов.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства                      [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств

Согласно, существенных условий поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручитель Ф.И.О.2 вместе с заемщиком несет перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, в соответствии с п.2.3.1 договора поручительства, в случае неуплаты или частичной неуплаты заемщиком двух подряд ежемесячных платежей банк направляет поручителю уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору с указанием размера задолженности заемщика. Поручитель обязан погасить задолженность перед банком в срок не позднее 15 календарных дней с момента направления требования

В соответствии с п.2.5. договора поручительства за каждый день просрочки оплаты требования об исполнении обязательств по договору поручитель уплачивает банку штраф в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

        Судом установлено, что с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были ознакомлены, данные условия ими были приняты.

          Таким образом, судом достоверно установлено, что Кредитный договор ответчиком Ф.И.О.1 исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 381897 руб. 76 коп.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Ф.И.О.2 в заключен договор залога транспортного средства                       [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Банку в залог передано транспортное средство - автомобиль Mitsubishi Lanser 1.6, (VIN) [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, залоговой стоимостью 340000 рублей 00 копеек

В соответствии с п.1.2 договора залога оценка залога определена сторонами по взаимному соглашению и составляет 340000 рублей 00 копеек

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает» и со ст. 349 ГК РФ: «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».

    Кроме этого, в ст. 348 п. 2 ГК РФ установлено, что Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

        2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        3) Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    Из договора залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между истцом и ответчиком Ф.И.О.2 следует, что он заключен в обеспечение исполнения обязательств Ф.И.О.1 по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с п.п.4.1.5 договора залога в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

    Истец просит суд установить начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с п.2.1. договора залога в размере 340000 рублей 00 копеек. От ответчиков возражений не поступило.     В связи с чем, суд считает необходимым установить начальную, продажную стоимость заложенного имущества в размере 340000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9895,98 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3509 рублей 49 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 381897 рублей 76 копеек.

     Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi Lanser 1.6, (VIN) [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , установив начальную продажную стоимость в размере 340000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по оплате госпошлины в размере 3509 рублей 49 копеек, с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.П. Рахманкина