Дело 2-654/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Ситроен, гос. рег. знак [ № ] под управлением истца, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля под управлением Ф.И.О.3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожном происшествии, был признан водитель Ф.И.О.3 Гражданская ответственность Ф.И.О.3 была застрахована в соответствии с нормами действующего законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СК «Русские страховые традиции». Истец уведомил страховщика о наступившем страховом случае с представлением всех необходимых документов. Страховщиком данный случай был признан страховым, был составлен страховой акт, и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 17508 рублей 36 копеек. Истец не согласился с данным размером ущерба, поскольку фактически понес расходы на сумму 74508 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57177 руб., неустойку в сумме 1536 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 880 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1961 рубль .
В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Ситроен гос. рег. знак [ № ] под управлением истца, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля Шевроле Нива под управлением Ф.И.О.3, принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожном происшествии, был признан водитель Ф.И.О.3, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.3 в установленном законом порядке застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» . Данное ДТП произошло в период действия договора страхования.
Судом установлено, что данный случай ответчиком был признан страховым, был составлен страховой акт [ № ], в соответствии с которым истцу выплачено страховое возмещение в размере 17508 руб. 36 коп. .
Истец с данной суммой материального ущерба не согласен.
Согласно ст. 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из заключения судебной автотехнической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» [ № ] следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа 73573 рубля.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 73572 рубля – 17508 рублей 36 копеек = 56063 рубля 64 копейки.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер причиненного истцу материального ущерба, ответчиком суду не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1536 руб. 00 коп.
Суд считает, что данные требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по выплате неоспариваемой части страховой суммы выполнил в установленные сроки.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп. , расходы по оказанным юридическим услугам в сумме 5000 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 руб. 91 коп. .
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 56063 рубля 64 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 рубль 91 коп., а всего 63645 (Шестьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 55 копеек.
Исковые требования Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья: Н.Г. Хохлова