РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрации учета,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилась истец Ф.И.О.1, в котором просит:
1) признать Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ]
2) Обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование предъявленного иска истец указала, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: [ адрес ]. Ф.И.О.2 является бывшей женой ее сына – Ф.И.О.4, а Ф.И.О.3 – внучкой. Ответчики стоят в принадлежащем ей на праве собственности доме на регистрационном учете, однако, никогда в дом не вселялись, совместного хозяйства с ней не вели, совместной с ней не проживали, где живут ответчики в настоящее время ей неизвестно.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 иск свой поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска, а также пояснила, что Ф.И.О.2 в период брака с ее сыном в доме также не проживали, они жили в квартире по договору поднайма. Она зарегистрировала Ф.И.О.2 с целью, чтобы последняя нашла работу в г. Н. Новгороде, так как без прописки ее на работу не брали, а ответчик приехала в Н. Новгород из области.
Так как место жительство ответчиков неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ им был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Ф.И.О.2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.3, на основании ордера адвокат Ф.И.О.6 в судебном заседании с иском не согласилась.
Третье лицо Орган опеки и попечительства Нижегородского района г. Н. Новгорода в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, при рассмотрении дела учесть интересы ребенка. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Третье лицо УФМС по Нижегородской области в судебном заседании не присутствовало, о дне и месте его проведения извещено надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании показала, что она проживает в [ адрес ] с детства. Ф.И.О.2 она знает. Подтвердила в судебном заседании факт того, что Ф.И.О.2 в [ адрес ] не проживала. Ф.И.О.3 она не знает и может подтвердить, что Ф.И.О.3 не проживала в указанном доме. У Ф.И.О.1 и ответчиков никогда не было общего хозяйства, и общего бюджета.
Свидетель Ф.И.О.8 в судебном заседании показала, что проживает в [ адрес ]. Ей известно, что Ф.И.О.2 после регистрации брака с сыном истца переехали проживать в съемную квартиру. В [ адрес ] Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 никогда не проживали, не вели общего хозяйства с истцом, у них не было общего бюджета, они жили отдельными семьями. Видела Ф.И.О.2 в [ адрес ] только в качестве гости.
Свидетель Ф.И.О.9 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям выше приведенных свидетелей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Ф.И.О.1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: [ адрес ].
Из материалов дела следует, что Ф.И.О.2, несовершеннолетняя Ф.И.О.3 состоят на регистрационном учете в [ адрес ].
Ф.И.О.2 состояла в зарегистрированном браке с сыном истца – Ф.И.О.4
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] брак между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.4 расторгнут.
Ф.И.О.3, [ 00.00.0000 ] , является внучкой истца .
При рассмотрении данного иска суд применяет нормы права, которые регламентируют отношения участников жилищных правоотношений, связанных с правом владения и пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ - члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В статье 30 ЖК РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с которой - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Часть 1 ст. 31 ЖК дано понятие членов семьи собственника жилого помещения, к которым ЖК РФ относит: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 2 ст. 31 ЖК РФ указывает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В пункте 11 своего Постановления «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 02 июля 2009 года № 14 Верховный Суд РФ дал толкование части 2 ст. 31 ЖК РФ, указав, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Из объяснений истца, показаний свидетелей, которые приведены в решении выше, судом установлено, что Ф.И.О.2, как в период брака с сыном истца, так и после его расторжения, никогда не вселялась на постоянной основе в [ адрес ], не проживала в нем, не вела совместного хозяйства и не имела общего бюджета с собственником дома – Ф.И.О.1 В период брака с Ф.И.О.4, истец проживала в ином жилом помещении по договору поднайма. После расторжения брака в [ адрес ] также не вселялась.
Следовательно, ответчик Ф.И.О.2 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ].
В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из объяснений истца и показаний свидетелей установлено, что несовершеннолетняя Ф.И.О.3 в [ адрес ] не вселялась, проживала по месту жительства своих родителей, которым не было указанное выше жилое помещение, в период брака между ними, а после расторжения брака проживает совместно с матерью, в ином, не спорном жилом помещении.
Поэтому несовершеннолетняя Ф.И.О.3 еще и по указанному выше дополнительному основанию не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии их прав на жилое помещение, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно п. 31 п.п. е ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда
В силу приведенных норм права, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ], и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ].
Обязать УФМС по Нижегородской области снять Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 с регистрационного учета по адресу: [ адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова