РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит: взыскать с ответчика Страхове возмещение – 86 762 рубля, судебные расходы .
В обоснование предъявленного иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества. В рамках заключенного договора, им было застраховано имущество: автомобиль марки «Форд » госномер [ № ]. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Полагая, что наступил страховой случай истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере – 228 469 рублей. Он не согласился с размером страхового возмещения, определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика, она составила – 315 231 рубль. Это послужило основанием к обращению в суд с иском.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.3 иск своего доверителя поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ОСАО «Ресо Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом [ 00.00.0000 ] , при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] был заключен договор добровольного страхования имущества между Ф.И.О.1 и ОСАО «Ресо-Гарантия», который оформлен страховым полисом [ № ].
Срок действия данного договора определен его сторонами и составляет: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, заключенному между истцом и ответчиком является – Ф.И.О.1
В рамках указанного выше договора страхования истцом было застраховано имущество – автомобиль марки «Форд » госномер [ № ].
Оплата страховой премии согласно указанного договора должна производиться единовременно до [ 00.00.0000 ]
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по оплате страховой премии выполнены надлежащим образом.
Неотъемлимой частью договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, являются Правила страхования средств автотранспорта (далее Правила), которые утверждены Генеральным директором ОАО «Ресо-Гарантия» [ 00.00.0000 ] с изменениями от [ 00.00.0000 ] . (исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела).
В соответствии с пунктом 3.1 Правил – объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением, уничтожением или утратой ТС, дополнительного оборудования.
В рамках данного договора истцом застрахованы следующие страховые риски: «Ущерб». Размер страховой суммы определен равным – 450 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 Правил – в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования возможно страхование следующих рисков:
4.1.1 «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: ДТП.
[ 00.00.0000 ] в 23 часа 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки «Форд » госномер [ № ], под управлением Ф.И.О.1 .
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца.
Полагая, что наступил страховой случай, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Ресо-Гарантия», из объяснений представителя истца, текста искового заявления истца, судом установлено, что ОСАО «Ресо Гарантия» признала указанное выше событие страховым случаем, рассчитала размер страховой выплаты, которая равна 228 469 рублей, произвело страховую выплату в указанном размере.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд с иском.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В силу ст. 930 ГК РФ - Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Согласно ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 12.10 Правил – в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА по выбору страхователя. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования.
В соответствии с договором страхования, который заключен между истцом и ответчиком, размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке.
В соответствии с Правилами стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется в соответствии с п. 12.13 Правил, а именно: «Возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов», также должен учитываться пункт 12.15 Правил «При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.»
В качестве доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, истец представил отчет ООО «Лига-Эксперт НН» .
В соответствии с указанным отчетом стоимость ремонта автомобиля составляет - 315 231 рублей.
Ответчиком, в качестве подтверждения законности выплаты страхового возмещения в размере 228 469 рублей представлен отчет ООО «НЭБ» .
Давая оценку представленным доказательствам, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что на автомобиль марки «Форд » госномер [ № ] продлен срок гарантийного обслуживания до [ 00.00.0000 ] , в случае его повреждения.
В судебном заседании специалист ООО «Лига-Эксперт НН» Ф.И.О.4 пояснила, что, производя оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, были приняты в расчет цены официального дилера на работы и расходные материалы, так как автомобиль находится на гарантии. Поэтому нормативные документы, определяющие порядок производства оценки, предписывают оценщику, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобилей, находящихся на гарантии, брать стоимость работ официального дилера. В отчете ООО «НЭБ» стоимость работ неофициального дилера.
О том, что при расчете стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля следует применять цены на работы и расходные материалы официального дилера указывают и условия договора страхования, изложенные в Полисе в разделе «Страховые риски», подраздел «Дополнение».
В соответствии с приказом официального дилера ООО ТП «Нижегородец» для автомобилей «Форд » [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость нормо часа на арматурные, рихтовочные, окрасочные работы установлена в размере 1 200 рублей.
Именно данная стоимость принята в отчете ООО «Лига-Эксперт НН».
Поэтому в основу решения суда суд кладет заключение ООО «Лига-Эксперт».
В силу приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком была неверно определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.
Следовательно, размер недоплаты страхового возмещения составляет 315 231 рубль – 228 469 рублей = 86 762 рубля.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы:
- в виде оплаты госпошлины в размере – 2 803 рубля ,
- в виде оплаты за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта 4000 рублей ,
- нотариальные расходы 700 рублей ,
- расходы на ксерокопию искового заявления 480 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей,
- расходы на оплату вызова в суд специалиста 1000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей;
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Иск истца удовлетворен полностью, следовательно, указанные выше судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Что касается расходов на представителя, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере – 86 762 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой:
- госпошлины в размере – 2 803 рубля,
- за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта 4000 рублей,
- нотариальных расходов 700 рублей,
- расходов на изготовление ксерокопии искового заявления 480 рублей,
- расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей,
- расходов за вызов специалиста в суд 1000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова