Дело№2-900/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указала следующее
Истец является собственником автомашины ГАЗ 2705, 2005года выпуска, регистрационный номер [ № ].
Принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в СЗАО «МСК-Стандарт» (ныне ОАО «Страховая группа «МСК»). По договору добровольного страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] и срок действия договора был определен по [ 00.00.0000 ] .
Лицом, допущенным к управлению автомобилем на основании этого же страхового полиса и нотариальной доверенности, является Ф.И.О.3
[ 00.00.0000 ] около 17 часов 20 минут на 103 км. автодороги Шацк-Касимов произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2105 государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.7 и автомобиля ГАЗ 2705 государственный номер [ № ], принадлежащего истцу.
Виновным в ДТП был признан Ф.И.О.7, который управляя автомобилем, принадлежащим Ф.И.О.8, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца.
В соответствии со справкой от ДТП от [ 00.00.0000 ] у автомобиля истца имеются множественные механические повреждения, делающим невозможность его восстановления.
Истец, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком не произведена, отказ в выплате страхового возмещения истцу не предоставлен.
Согласно отчету ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 183180рублей.
В связи с чем, истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчиков ОАО «СГ «МСК», Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 страховое возмещение в размере 183180 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863 рубля 60копеек.
В ходе рассмотрения дела истец от требований к Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 отказалась, производство по делу в данной части судом прекращено.
В порядке ст.39ГПК РФ истец изменила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение в размере 183180 рублей путем перечисления указанной суммы на лицевой счет [ № ], находящийся в ООО «Русфинанс Банк» [ № ], [ № ], [ № ], к/с [ № ], назначение платежа погашение кредита по договору [ № ]. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863 рубля 60копеек.
Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителей в соответствии со ст.48ГПК РФ.
Представители истца Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска.
Представитель ответчика Ф.И.О.6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третьи лица Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридические значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…».
Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
Согласно ст.939 ГК РФ: «1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель».
Согласно ст.940 ГК РФ: «2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Согласно ст.942 ГК РФ: «1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора».
Согласно ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ГАЗ 2705, [ 00.00.0000 ] , регистрационный номер [ № ]
Принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в СЗАО «МСК-Стандарт» (ныне ОАО «Страховая группа «МСК»). Автомобиль был застрахован на условиях, изложенных в договоре, а также в Правилах страхования средств автотранспорта, по страховому риску «АВТОКАСКО».
По договору добровольного страхования [ № ] от [ 00.00.0000 ] и срок действия договора был определен по [ 00.00.0000 ] .
Страховая сумма по договору 220 000 рублей, страховая премия 10472 рубля уплачена истцом.
Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 17 часов 20 минут на 103 км. автодороги Шацк-Касимов произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2105 государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.7 и автомобиля ГАЗ 2705 государственный номер [ № ], принадлежащего истцу.
В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеет место страховой случай.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В соответствии с п.3.1.3 Правил страхования - «АВТОКАСКО» -совокупность рисков «УГОН (ХИЩЕНИЕ)» и «УЩЕРБ».
В соответствии с п. 11.1 Правил страхования – « Страховая выплата осуществляется страховщиком по письменному заявлению страхователя, документов ( в зависимости от риска, по которому произошло событие), указанных в пунктах 11.7-11.11.».
В соответствии с п.11.8.6 Правил страхования - при конструктивной гибели транспортного средства (повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 70% от страховой суммы по договору по риску « АВТОКАСКО» или «УЩЕРБ») страхователю выплачивается страховое возмещение, которое составляет, в случае, если годные остатки передаются страховщику при неагрегатном страховании –страховую сумму за вычетом процента износа, указанного в п.11.7.5 Правил, а также безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре). При этом страхователь передает страховщику ключи от СНТ, брелоки ПУС, относящиеся к СНТ документы по акту, после чего СНТ переходит в собственность Страховщика. Перед передачей Страхователь обязан снять СНТ с учета в органах ГИБДД.
В соответствии с п. 11.7.5. Правил страхования, для застрахованного транспортного средства первого года эксплуатации после выпуска, если иное не оговорено в договоре страхования, износ рассчитывается в следующем порядке: 1й месяц эксплуатации 5%, 2й месяц эксплуатации 3%, 3й месяц эксплуатации и каждый последующий месяц 1%, в целом за первый год эксплуатации 18%, каждый последующий месяц за первым годом эксплуатации (в отношении любого застрахованного СНТ) 1 % в меся, при этом неполный месяц считает за полный.
Согласно отчету ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа оставляет 280135 рублей, с учетом износа 183180рублей 12 копеек. Страховая сумма по договору составляет 220 000рублей. Таким образом, судом установлено, что в данном случае имеет место конструктивная гибель транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела представители истца заявили, что согласны передать годные остатки страховщику.
Таким образом, определение страхового возмещения истцу должно рассчитываться по формуле: страховая стоимость – износ СНТ (31%). Франшиза настоящим договором не предусмотрена. Следовательно, страховое возмещение будет составлять 151 800 рублей.
Выгодоприобретатель не возражает против перечисления страхового возмещения на счет истца [ № ], находящийся в ООО «Русфинанс Банк» [ № ], [ № ], [ № ], к/с [ № ], назначение платежа погашение кредита по договору [ № ]
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.197 ГК РФ: «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
2. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное».
Согласно ст.966 ГК РФ: «1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196)».
Согласно ст.199 ГК РФ: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».
Согласно ст.200 ГК РФ: «1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами».
Суд приходит к выводу, что согласно ст.197, 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям истца составляет 2 года.
Дорожно-транспортное происшествие произошло [ 00.00.0000 ] .
Согласно конверту, истец обратилась в суд с иском [ 00.00.0000 ] , тем самым пропустила срок исковой давности.
Судом установлено, что истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял документы к рассмотрению. До обращения истца в суд ответчик выплату страхового возмещения не произвел, отказ в выплате страхового возмещения истцу не представлен. В [ 00.00.0000 ] ответчик направил истцу письмо, в котором указал, что ответчик проводит дополнительные мероприятия по выяснению причин и обстоятельств предполагаемого страхового события. Также указал, что вопрос о выплате страхового возмещения будет решен после выяснения страховщиком необходимых обстоятельств.
Согласно ст.205 ГК РФ: «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».
Истец просит суд восстановить срок исковой давности, поскольку страховая компания приняла от нее документы, рассматривала их, направляла истцу письменные ответы. В связи с чем, истец добросовестно заблуждалась относительно действий ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Согласно ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 151 800 рублей путем перечисления указанной суммы на лицевой счет [ № ], находящийся в ООО «Русфинанс Банк» [ № ] [ № ], [ № ], к/с [ № ], назначение платежа погашение кредита по договору [ № ]
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Ф.И.О.1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.1 отказать.
Обязать Ф.И.О.1 снять транспортное средство ГАЗ 2705 государственный номер [ № ] с учета в органах ГИБДД.
Обязать Ф.И.О.1 передать ОАО «Страховая группа «МСК» годные остатки транспортного [ № ] государственный номер [ № ], ключи, брелоки ПУС, и относящиеся к транспортному средству документы.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья: Байкова О.В.