Дело № 2-6731/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] Банк Ф.И.О.2 (Закрытое акционерное общество) и ответчик заемщик Ф.И.О.3 заключили кредитный договор [ № ], [ 00.00.0000 ] было заключено Дополнительное соглашение [ № ]/*R к кредитному договору, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 600000 рублей на срок 36 месяцев, по [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной годовой ставке, которая определяется как ставка индекса (Индекс КМБ) плюс 15,5% годовых. Размер индекса КМБ определеяется кредитором самостоятельно, на дату заключения кредитного договора размер Индекса КМБ равен 11,96% годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры:
- с ответчиком Ф.И.О.1 договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,
- с ответчиком Ф.И.О.4 договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,
- с ответчиком Ф.И.О.3 договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] в отношении автомобиля [ 00.00.0000 ] , [ № ], гос.номер [ № ], двигатель [ № ]
Кредит в сумме 600000 рублей был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Нижегородском филиале КМБ банка (ЗАО) [ № ] (мемориальный ордер № [ № ] от [ 00.00.0000 ] с отражением задолженности на лицевом счете [ № ].
Согласно кредитному договору, возврат кредита осуществляется ежемесячно, по 20-м числам каждого календарного месяца. Возврат кредита производится следующим образом: с [ 00.00.0000 ] г. включительно - 16667 рублей, [ 00.00.0000 ] . - 100 рублей, с [ 00.00.0000 ] - 10000 рублей, с [ 00.00.0000 ] г. - 13330 рублей. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, одновременно с возвратом соответствующей части остатка ссудной задолженности и процентной ставки, действовавшей в течение месяца в который производится платеж.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4 кредитного договора, Банк, действуя на основании п.8.1.1 и 8.1.2 ст.8 Общих условий кредитного договора направил [ 00.00.0000 ] Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Кроме того, [ 00.00.0000 ] Банк на основании п.8.1.1 и 8.1.2 ст.8 Общих условий договора поручительства, а также п.6.1 Общих условий договора о залоге, направил требование о досрочном возврате кредита в отношении Поручителей и Залогодателя. Однако никаких платежей от заемщика или поручителей, а также передачи залогодателями имущества не последовало.
На момент предъявления искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 670782,59 рублей, в том числе:
- по основному долгу – 479909,69 рублей,
- по процентам – 144019,69 рублей,
- по пеням – 46853,90 рублей.
В соответствии с п.7.1 Общих условий договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Итсца по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] КМБ Банк (ЗАО) был реорганизован форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование КМБ Банк (ЗАО) было изменено полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное наименование – ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (ЗАО), к КМБ Банк (ЗАО) перешли все права и обязанности ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех кредиторов и должников.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 670782,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9907,83 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество:
– принадлежащее Ф.И.О.3, заложенное по договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] автомобиль марки HYUNDAI H-1 2,5 LWB, [ 00.00.0000 ] , [ № ], гос.номер [ № ], двигатель № [ № ], кузов № [ № ], цвет светло-бежевый, установив начальную продажную стоимость в размере 602000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и ответчик заемщик Ф.И.О.3 заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 600000 рублей на срок 36 месяцев, по [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной годовой ставке, которая определяется как ставка индекса (Индекс КМБ) плюс 15,5% годовых. Размер индекса КМБ определеяется кредитором самостоятельно, на дату заключения кредитного договора размер Индекса КМБ равен 11,96% годовых
Кроме того, судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между теми же сторонами заключено Дополнительное соглашение [ № ]/*R к кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно, по по 20-м числам каждого календарного месяца. Возврат кредита производится следующим образом: с [ 00.00.0000 ] включительно - 16667 рублей, в [ 00.00.0000 ] - 100 рублей, с [ 00.00.0000 ] - 10000 рублей, с [ 00.00.0000 ] - 13330 рублей. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, одновременно с возвратом соответствующей части остатка ссудной задолженности и процентной ставки, действовавшей в течение месяца в который производится платеж
Согласно ст.5 кредитного договора, в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в ст.3 настоящего договора, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки
Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику в сумме 600000 рублей был путем перечисления денежных средствна счет заемщика в Нижегородском филиале КМБ банка (ЗАО) [ № ] (мемориальный ордер № [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) с отражением задолженности на лицевом счете [ № ]
Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик не исполняет условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по данному кредитному договору которая составляет 670782,59 рублей, в том числе:
- по основному долгу – 479909,69 рублей,
- по процентам – 144019,69 рублей,
- по пеням – 46853,90 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, согласно п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4 кредитного договора, Банк, действуя на основании п.8.1.1 и 8.1.2 ст.8 Общих условий кредитного договора направил [ 00.00.0000 ] Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов Однако никаких платежей от заемщика, а также передачи залогодателеям имущества не последовало.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 33 ФЗ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 623929 рублей 38 копеек являются правомерными.
Истец представил расчет задолженности по выплате основного долга
Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета. У суда также нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 46853 рублей 90 копеек и предоставлен расчет суммы неустойки.
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, однако, по мнению суда, размер начисленной неустойки в сумме 46853 рублей 90 копеек является явно несоразмерным последствиям допущенных нарушений обязательства.
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».
Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ], Пленума ВАС РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».
Суд с учетом правоотношений сторон, суммы кредитного договора, причин нарушения обязательств как заемщиком, так и поручителем, считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 10000 руб.
Всего взысканию с ответчика Ф.И.О.3 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 633929 рублей 38 копеек.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком Ф.И.О.3 принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры:
- с ответчиком Ф.И.О.1 договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ]
- с ответчиком Ф.И.О.4 договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно этим договорам поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком взятых обязательств в объеме, порядке и условиях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Банк на основании п.8.1.1 и 8.1.2 ст.8 Общих условий договора поручительства, а также п.6.1 Общих условий договора о залоге, направил требование о досрочном возврате кредита в отношении Поручителей и Залогодателя (л.д.104-116). Однако никаких платежей от поручителей не последовало.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно существенных условий поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Следовательно, поручители Ф.И.О.1 и Ф.И.О.4 вместе с заемщиком несут перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были ознакомлены, данные условия ими были приняты.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Кредитный договор ответчиком Ф.И.О.3 исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 633929 рублей 38 копеек.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком Ф.И.О.3 принятых на себя обязательств по кредитному договору между Истцом и ответчиком Ф.И.О.3 заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с условиями которого ответчик передал в залог Банку автомобиль HYUNDAI H-1 2,5 LWB, [ 00.00.0000 ] , [ № ], гос.номер [ № ], двигатель [ № ] кузов № [ № ], цвет светло-бежевый
В соответствии с п.2 договора оценка заложенного имущества (начальная продажная цена) составляет 602000 рублей.
В соответствии с п.7.1 Общих условий договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Истца по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортных средств [ № ] от [ 00.00.0000 ] подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что заемщик не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Суд считает, что нарушение ответчиком кредитного договора является значительным и приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Суд считает, возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля HYUNDAI H-1 2,5 LWB, [ 00.00.0000 ] , [ № ], гос.номер [ № ], двигатель [ № ], кузов № [ № ], цвет светло-бежевый, в размере 602000 рублей.
При обращении в суд с исками истцом ЗАО «Банк Интеза» оплачена государственная пошлина в размере 9907 рублей 83 копейки В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9539 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 633929 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9539 рублей 29 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № [ № ] от [ 00.00.0000 ] имущество, принадлежащее Ф.И.О.3, а именно, автомобиль марки HYUNDAI H-1 2,5 LWB, 2007 года выпуска, VIN-[ № ], гос.номер [ № ], двигатель [ № ], кузов № [ № ], цвет светло-бежевый, установив начальную продажную стоимость в размере 602000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П.Рахманкина