ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.3, в котором просит: взыскать с ответчика страховое возмещение: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и величину УТС - 91 863 рубля, затраты на оплату услуг оценщика – 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 14 500 рублей, расходы на оплату госпошлины – 3 105,89 рублей.
В обоснование предъявленного иска истец указала, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ее автомобилю марки «Форд » госномер [ № ]. Виновником данного ДТП является Ф.И.О.4, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия». Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, представив все необходимые документы. Срок выплаты страхового возмещения истец [ 00.00.0000 ] , однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Она просит взыскать страховое возмещение, в которое включает размер утраты ее автомобилем товарной стоимости.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании иск своей доверительницы поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ОСАО «Россия» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения факсимильной связью, а также вручения судебного извещения представителем истца по поручению суда. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным, с учетом согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Ф.И.О.4 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
[ 00.00.0000 ] около 07 часов 30 минут на 400 км автодороги Москва – Н. Новгород произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки «Форд » госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.6 и автомобилем марки «Тойота » госномер [ № ], под управлением Ф.И.О.4
Виновником данного ДТП является водитель Ф.И.О.4, данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о ДТП , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении .
Не доверять указанным выше доказательствам, в том числе письменным, у суда оснований не имеется, так как они подписаны уполномоченными лицами, исходят от организации, которая уполномочена на составление указанных выше документов. Ни один документ, находящийся в материалах дела никем не оспорен, недействительным не признан.
Из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наступил страховой случай.
[ 00.00.0000 ] истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, передав все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, либо об отказе в выплате .
До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В силу ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу приведенных норм права ответчик ОСАО «Россия» обязано было произвести страховую выплату истцу, в виду наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 указанного выше закона - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Истец в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля представил отчет ООО КК «Эксперт», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд » госномер [ № ], с учетом износа заменяемых деталей, 83 563 рубля.
Ответчиком не представлено никаких возражений по иску истца, доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, в силу этого, суд считает установленным, на основании доказательств, представленных истцом, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом заменяемых деталей, составляет – 83 563 рубля.
Истец полагает, что в страховое возмещение входит и УТС автомобиля, суд соглашается с данными доводами истца, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с отчетом ООО КК «Эксперт» судом установлено, что размер УТС составляет – 8 303 рубля .
Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, так как оно выполнено на научной основе лицом, имеющим право на осуществление работ данного вида.
Таким образом, размер страхового возмещения равен – 83 563 рубля + 8 300 рублей = 91 863 рубля, что не превышает лимит ответственности страховой компании. С ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере – 91 863 рублей, из которых: 83 563 рубля стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 8 300 рублей – УТС.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены следующие судебные расходы:
- произведена оплата государственной пошлины в размере – 3 105, 89 рублей ,
- расходы на оплату услуг оценщика – 5000 рублей ,
- расходы на представителя 14500 рублей .
Суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, иск истца удовлетворен полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере – 91 863 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой:
- государственной пошлины в размере – 3105,89 рублей,
- расходов на оплату услуг специалиста 5000 рублей,
- расходов на представителя 14500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Миронова