Дело № 2-718/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г
при секретаре Глуховой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ :
Истец Ф.И.О.1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации имущественного вреда, судебных издержек, обосновывая их тем, что [ 00.00.0000 ] около 20 час. 00 мин. истец, управляя автомобилем Subaru , государственный номер [ № ], принадлежащем ему на праве собственности, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет.
В результате ДТП автомобиль Subaru , государственный номер [ № ]. получил механические повреждения.
По ДТП от [ 00.00.0000 ] с участием а/м Subaru , государственный номер [ № ]. была проведена проверка в результате которой было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в установленном законом порядке не обжаловалось.
Страховой полис «КАСКО» [ № ] от [ 00.00.0000 ] водителя а/м Subaru , государственный номер [ № ]. Ф.И.О.1, оформлен в филиале ООО «Росгосстрах» в г. Нижний Новгород.
Истцом в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Нижний Новгород подано заявление на выплату страхового возмещения по «КАСКО» с приложением соответствующих документов, предусмотренных «Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Росгосстрах».
Истец считает, что стоимость восстановительного ремонта а/м Subaru , государственный номер [ № ], государственный номер [ № ] по калькуляции Страховщика, была завышена, а стоимость годных остатков занижена.
Считает, что стоимость восстановительного ремонта а/м Subaru , государственный номер [ № ], составляет 538 000 руб., а не 588 273 руб., определенных Страховщиком.
Считает, что стоимость стоимости годных остатков а/м Subaru , государственный номер [ № ], составляет 202 000 руб., а не 310 000 руб., определенных Страховщиком.
Истец просит суд: взыскать с ответчика 160 334,46 рублей в качестве компенсации имущественного вреда, судебные расходы .
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3, действующий на основании доверенности, отказался от части исковых требований и отказ в части принят судом. Просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 31180 рублей .
Представитель ответчика (по доверенности) Ф.И.О.4 возражал против иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (вьиплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы :
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п.1ст. 940 ГК РФ).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст.940 ГК РФ).
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п.3 ст.940 ГК РФ).
Как следует из ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страховання и о дополнении правил».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «РГС» был заключен договор добровольного страхования имущества [ № ] .
Данный договор страхования заключен на условиях, изложенных в типовых Правилах страхования транспортных средств ООО «РГС» от [ 00.00.0000 ] .
Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки Subaru , государственный номер [ № ].
Договором страхования определены предполагаемые события (страховые риски), на случай наступления которых, проводится страхование. В соответствии с п. 21.1. Правил страхования таковыми являются гибель или повреждение ТС, дополнительного оборудования, в том числе, в результате столкновения с другим ТС, наезда, опрокидывания, … (АВТОКАСКО).
Как установлено судом, что [ 00.00.0000 ] в результате неправильно выбранной скорости движения, истец совершил съезд в кювет, застрахованный автомобиль был повреждён, что подтверждается справкой о ДТП .
Истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предъявил требование о страховой выплате [ 00.00.0000 ] . К заявлению, им были приложены все документы, предусмотренные условиями договора страхования ТС.
Факт ДТП [ 00.00.0000 ] ответчиком признан страховым случаем и определена сумма в размере 377665,54 рублей , с учетом определения суммы годных остатков, имеющих на момент страхования повреждений ТС.
Истец не оспаривал, что ответчик правильно произвел расчет износа, определив его в 3%.
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «Об организации страхового дела» Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.
Сторонами не оспаривается, что в результате ДТП [ 00.00.0000 ] автомашина истца существенно повреждена и ущерб должен производится по признаку «полной гибели».
Согласно комиссионного заключения судебной экспертизы от [ 00.00.0000 ] судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов) автомобиля истца, составляет 579535 рублей, стоимость годных остатков составляет 278820 рублей .
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данную сумму суду не представлено.
Судом установлено, что по данному страховому случаю, ответчик оплатил истцу 377665,54 рублей [ 00.00.0000 ] .
Таким образом, суд считает, что ответчик произвел выплату не в полном объеме, соответственно суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
Расчет выплаты: 740000 – 3% = 717800 рублей – годные остатки (278820 рублей) = 4389810 рублей - 377665 рублей 54 копейки = 61314 рублей 46 копеек – 30134 рубля 46 копеек (стоимость повреждений при заключении договора страхования) = 31180 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недополученной страховой выплаты в сумме 31180 рублей.
В соответствии с положениями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей , оплатой госпошлины в сумме 1135 рублей 40 коп. .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 31180 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1135 рублей 40 коп., а всего 39315 (Тридцать девять тысяч триста пятнадцать) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья Н. Г. Хохлова