Дело № 2-5504/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Советникове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО СК «Цюрих» о возмещении вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о возмещении вреда, причиненного ДТП
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ООО СК «Цюрих» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства – автомобиля ACURA государственный регистрационный знак [ № ] и выдан Полис [ № ].
Согласно «Правилам комплексного страхования транспортных средств», страховому полису принадлежащий Ф.И.О.1 автомобиль застрахован по следующим параметрам: страховые риски – хищение, ущерб; страховая сумма – 1 150 000 руб.; страховая премия – 70 308 руб. Срок страхования с 00.00. часов [ 00.00.0000 ] до 24.00. часов [ 00.00.0000 ]
Ф.И.О.1 полностью оплатил страховую премию.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля ACURA государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего Ф.И.О.1. Автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения.
Истец предоставил в ООО СК «Цюрих» необходимые документы и автомобиль для осуществления страховой выплаты. Согласно расчету центра урегулирования убытков ООО СК «Цюрих» [ № ] стоимость ремонта автомобиля ACURA государственный регистрационный знак [ № ] составила 121 816 руб.
С произведенным расчетом и суммой, определенной центром урегулирования убытков ООО СК «Цюрих», истец не согласен, обратился в ООО СК «Мобайл групп» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля ACURA государственный регистрационный знак [ № ] составила 313 706 руб.
Стоимость услуг ООО СК «Мобайл групп» по определению суммы восстановительного ремонта составила 2 300 руб.
Ф.И.О.1 направил в ООО СК «Цюрих» претензию о пересмотре суммы страхового возмещения с копией отчета об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] и требованием о возмещении ущерба в полном объеме в размере 194 326 руб.
ООО СК «Цюрих» в ответ на претензию выплатил Ф.И.О.1 сумму в размере 16 115 руб. Ранее страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 121 816 руб. Не возмещенная часть страховой выплаты составляет: 313 706 руб. - 121 816 руб. - 16 115 руб. = 178 211 руб.
Кроме того, ответчиком подлежат уплате проценты на сумму своевременно не выплаченных средств в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3023,85 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- стоимость восстановительного ремонта – 178 211 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3023,85 руб., с перерасчетом данной суммы на день вынесения судебного решения;
- госпошлину – 4824,70 руб.;
- расходы на представителя – 10 000 руб.;
- расходы на составление претензии Ответчику – 1000 руб.;
- расходы, связанные с оказанием услуг эксперта, - 2300 руб.;
- расходы на составление нотариальной доверенности – 700 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 заявленные требования поддержала, считает правильным стоимость восстановительного ремонта, определенную ООО СК «Мобайл групп» в размере 313 706 руб. прсит в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Ф.И.О.4 заявленные требования не признала, полагает, что ответчиком правильно определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. просит в иске отказать.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее направлял в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что автомобиль ACURA государственный регистрационный знак [ № ] принадлежит Ф.И.О.1 на праве собственности.
[ 00.00.0000 ] в 21.00. в г. Нижнем Новгороде в районе спуска к Метромосту произошло ДТП с участием автомобиля ACURA государственный регистрационный знак [ № ], наезд на препятствие, под управлением Ф.И.О.1 . Автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль ACURA государственный регистрационный знак [ № ] на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору комплексного страхования транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортных средств [ № ] от [ 00.00.0000 ] автомобиль ACURA государственный регистрационный знак [ № ] застрахован истцом у ответчика ООО СК «Цюрих», страхователь - Ф.И.О.1, выгодоприобретатель – Ф.И.О.1, страховые риски – «Ущерб», «Хищение»; страховая сумма – 1 150 000 руб.; страховая премия – 70 308 руб. Срок действия договора страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Страховая сумма оплачена истцом в полном объеме
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств ОО СК «Цюрих»:
П.4.1 Страховыми случаями являются:
4.1.1. по риску «Ущерб» - случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и/или его частей в результате:
4.1.1.1. Дорожно-транспортное происшествие в соответствии с определением действующих правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижным или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и пр.), опрокидывание, наезд. Повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке.
8.3. Страховщик обязан:
8.3.3. в случае признания события страховым случаем произвести страховую выплату в соки, установленные настоящими правилами и Договором.
9.1. По риску «Ущерб» выплате подлежат:
9.1.1. сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта, но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором. В случае проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика, по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы.
9.1.5. Если договор заключен на условии страховой выплаты «Без учета износа», то при определении величины страховой выплаты расходы по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме
Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».
9.8. Страховая выплата производится:
9.8.4 в течение 15-рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п.8.2 Правил.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае . ООО СК «Цюрих» произвел осмотр транспортного средства, составил акт о страховом событии от [ 00.00.0000 ] , составил ремонт-калькуляцию. Согласно ремонт-калькуляции ответчика [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость ремонта транспортного средства ACURA государственный регистрационный знак [ № ] составляет 121 680 руб.
[ 00.00.0000 ] ООО СК «Цюрих» выплатил Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 121 680 руб.
С произведенным расчетом и суммой, определенной центром урегулирования убытков ООО СК «Цюрих» Ф.И.О.1 не согласился, обратился в ООО СК «Мобайл групп» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля ACURA государственный регистрационный знак [ № ] составила 313 706 руб.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 направил в ООО СК «Цюрих» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме с копией отчета об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] и требованием о возмещении ущерба в полном объеме в размере 194 326 руб.
На основании претензии Ф.И.О.1 ООО СК «Цюрих» составил акт разногласий, в котором указал, что в расчет стоимости восстановительного ремонта в исполнении АЦ УУ ООО СК «Цюрих» были внесены изменения, изменена стоимость заменяемых деталей. В отчет [ № ] экспертом страховщика были внесены изменения, согласно которым необходимо доплатить 16 115 руб. Стоимость ремонта составляет 137 795 руб.
[ 00.00.0000 ] ООО СК «Цюрих» выплатил Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 16 115 руб.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Приволжский центр оценки» . На разрешение экспертам поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ACURA [ № ] государственный регистрационный знак [ № ] по средним ценам на детали и работы, действующим на дату ДТП [ 00.00.0000 ]
Согласно заключению экспертов ООО «Приволжский центр оценки» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ACURA государственный регистрационный знак [ № ] равна 303 044 руб.
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной технической экспертизы выполнено на научной основе, о чем содержаться ссылки в самом заключении, по правилам установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперты, проводившие экспертное исследование предупреждены об уголовной ответственности по ст 307 УК РФ, в них указаны нормативные документы, положенные в основу данных заключений, произведен расчет. Кроме того, данное заключение судебной технической экспертизы выполнено на дату ДТП – [ 00.00.0000 ] , что соответствует Правилам страхования.
Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, достоверным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу.
В отличие от заключения судебной технической экспертизы экспертное заключение ООО «Мобайл груп» выполнено не на дату ДТП, а на иную дату – [ 00.00.0000 ] , калькуляции ответчика также выполнены не на дату ДТП, а на иные даты – [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ]
Поэтому суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца правильно определена заключением судебной технической экспертизы и составляет 303 044 руб.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 121 680 руб. + 16 115 руб. = 137 795 руб.
Поэтому с ответчика ООО «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения (восстановительного ремонта автомобиля истца): 303 044 руб. - 137 795 руб. = 165 249 руб.
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 3 023,85 руб., с перерасчетом данной суммы на день вынесения судебного решения.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.9.8.4. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней после выполнения Страхователем обязанностей, предусмотренных в п. 8.2. Правил.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец Ф.И.О.1 обратился к ответчику с заявлением о выплате ущерба в результате страхового случая
Соответственно ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в срок не позднее [ 00.00.0000 ]
Страховое возмещение в размере 121 680 руб. перечислено ответчиком на счет истца [ 00.00.0000 ] , то есть в установленный договором страхования срок.
[ 00.00.0000 ] ООО СК «Цюрих» выплатил Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 16 115 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда ([ 00.00.0000 ] ). На дату обращения истца в суд ставка рефинансирования, установленная Банком России составляла 8,0 % годовых.
Расчет процентов будет пользование чужими денежными средствами следующим:
- от суммы 303 044 руб. - 121 680 руб. = 181 364 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (63 дня):
181 364 руб.* 8 % / 360 дней * 63 дня = 2 539,10 руб.,
- от суммы 303 044 руб. - 121 680 руб. – 16 115 = 165 249 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (119 дней):
165 249 руб.* 8 % / 360 дней * 119 дней = 4 369,92руб.,
Всего проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составят: 2 539,10 руб. + 4 369,92руб. = 6 909 руб. 02 коп.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит суд взыскать в свою пользу расходы на оплату отчета об оценке в размере 2 300 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 700 руб.
Судом установлено, что истец понес следующие судебные расходы:
- за составление отчета об оценке истец - 2 300 руб., что подтверждается договором на выполнение работ по оценки кассовым чеком
- услуги нотариуса - 700 руб., что подтверждается доверенностью
Суд в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ относит указанные расходы к судебным расходам и считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом были заявлены требования в размере 181 234,85 руб., удовлетворены в размере 172 158,02 руб., то есть исковые требования истца удовлетворены в размере 95 %.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы:
- за составление отчета об оценке истец - 2 300 руб. * 95 % = 2 185 руб.,
- услуги нотариуса - 700 руб.* 95 % = 665 руб.
Также истец просит суд взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление претензии 1 000 руб.
Согласно договору на оказание юридических услуг и расписке истцом оплачено за составление претензии - 1000 руб., за представительство в суде 10 000 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на составление претензии в размере 1 000 руб.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4770 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4643 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Ф.И.О.1
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 165 249 руб.,
- проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 6 909 руб. 02 коп.,
- расходы по оценке в размере 2 185 руб.,
- услуги нотариуса в размере 665 руб.,
- расходы на представителя в размере 7 000 руб.,
- расходы на составление претензии в размере 1000 руб.,
- расходы по оплате госпошлины в размере 4643 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Ф.И.О.1 к ООО СК «Цюрих» отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной путем подачи кассационных жалоб через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья А.Е.Бушмина