№ 2-5997/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] в результате ДТП автомобилю истца LEXUS , государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан Ф.И.О.1 водитель автомобиля Волга , гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 47 484 рублей на основании отчета ремонта – калькуляции [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Истец не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения произвела независимую оценку в ООО «Приволжская экспертная компания», согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта составила 116 853 рублей. Недоплата страхового возмещения составила 69 369 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 69 379 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 953,96 рублей, расходы по оплате услуг по экспертизе в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 369 рублей.
Впоследствии истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 69 379 рублей, проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг по экспертизе в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 369 рублей
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что Ф.И.О.2 является собственником транспортного средства LEXUS , государственный регистрационный знак [ № ].
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, [ 00.00.0000 ] в результате ДТП автомобилю истца LEXUS , государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан Ф.И.О.1 водитель автомобиля Волга ГАЗ , гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ответчик ООО «Росгосстрах» данное ДТП признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 47 484 рублей на основании отчета ремонта – калькуляции [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховщика причинителя вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
Истец, не согласившись с данной суммой, произвел оценку восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта составляет 116 853 рублей без учета износа, с учетом износа - 82 179 рублей.
Суд считает, что выше названный отчет должен быть положен в основу решения. Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Лимит ответственности страховой компании установлен в сумме 120 000 рублей. Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено 47 484 рублей (л.д.20), с учетом данной выплаты в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма с учетом износа 34 695 рублей (82 179 рублей – 47 484 рублей).
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки на день вынесения решения суда.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Все необходимые документы были предоставлены истцом в страховую компанию [ 00.00.0000 ] .
Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика составляет 34 695 руб. (страховая сумма) * 8,25% (ставка рефинансирования) * 166 дней (количество дней) / 360 = 1 319,86 рублей.
Суд считает, требования истца о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 1 319,86 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертных услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 280,45 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.2 с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 34 695 рублей, проценты в размере 1 319,86 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280,45 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов