Дело № 2-2857/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО СК «РОСНО о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Ф.И.О.1 имеет в собственности автомобиль Мазда регистрационный номер [ № ], данный автомобиль застрахован по КАСКО в компании ОАО СК «РОСНО» полис [ № ].
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП на ул. Ванеева, около дома [ № ], с участием автомашины Мазда г\н [ № ] под управлением Ф.И.О.3, собственником ТС является истец, и автомашины ГАЗ [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.4
В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД водителем Ф.И.О.3 которая, управлявшая транспортным средством двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, в результате чего, произвела столкновение с другим ТС, автомобили получили механические повреждения.
Вина Ф.И.О.3 в ДТП от [ 00.00.0000 ] полностью доказана и подтверждается административным материалом ОБ ДПС ГИБДД г. Н.Новгорода.
Воспользовавшись своим правом потерпевшего, поскольку наступил страховой случай, истец [ 00.00.0000 ] обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все требуемые документы.
По направлению компании ответчика истец был направлен для определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля.
Данное событие компания ответчика признала страховым и [ 00.00.0000 ] , частично произвело выплату страхового возмещения в размере 115000 рублей. Считая что данная сумма явно занижена и не соответствует действительности Ф.И.О.1 обратился к независимым оценщикам в ООО «Приволжский центр оценки».
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, согласно отчету составила 311171 рублей.
Истец считает, что ответчик не законно удерживает денежные средства в размере 196171 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь со ст. 15, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ф.И.О.1 в счет возмещения ущерба ДТП 196171 рублей, проценты из расчета 42 рублей за каждый день просрочки начиная с [ 00.00.0000 ] , до дня вынесения решения судом, а также 700 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5124 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы, связанные с оценкой ТС в размере 7000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ,
Представитель истца Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Ф.И.О.6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что ответчик выполнил все взятые на себя перед истцом обязательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…».
Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
Согласно ст.939 ГК РФ: «1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель».
Согласно ст.940 ГК РФ: «2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Согласно ст.942 ГК РФ: «1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора».
Согласно ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Мазда регистрационный номер [ № ]
Данный автомобиль застрахован по КАСКО в компании ОАО СК «РОСНО» полис [ № ].
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП на ул. Ванеева, около дома [ № ], с участием автомашины Мазда г\н [ № ] под управлением Ф.И.О.3, собственником ТС является истец, и автомашины ГАЗ [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.4
Воспользовавшись своим правом потерпевшего, поскольку наступил страховой случай, истец [ 00.00.0000 ] обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все требуемые документы.
По направлению компании ответчика истец был направлен для определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля.
Данное событие компания ответчика признала страховым и [ 00.00.0000 ] , частично произвело выплату страхового возмещения в размере 115000 рублей. Считая что данная сумма явно занижена и не соответствует действительности Ф.И.О.1 обратился к независимым оценщикам в ООО «Приволжский центр оценки».
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, согласно отчету составила 311171 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 318043 рубля.
Суд приходит к выводу, что указанное заключение является обоснованным, соответствует материалам дела.
Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 318043 рубля.
Судом установлено, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 115 000 рублей.
Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик ОАО СК «РОСНО» должен оплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 318043 руб.- 115000 руб.=203043 рубля.
Вместе с тем, в соответствии со ст.196ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 196171 рубль, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда.
Расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ будет следующим:
196171 руб. * 7,75 %: 360 дней * 436дн. = 18412 рублей 83 копейки.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ: «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
С учетом требования разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 к ОАО СК «РОСНО» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ф.И.О.1 следующие суммы:
- страховое возмещение - 196171рубль,
- проценты в размере 18412 рублей 83 копейки,
- расходы на оценку в размере 7000 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124 рубля,
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5124 рубля,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.1 отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья подпись О.В.Байкова
Копия верна.Судья: