Дело№2-3196/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указала следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис серии [ № ]) на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества [ № ] в редакции, действующей на момент заключения договора страхования. По данному договору были застрахованы строения: жилой дом и баня, расположенные по адресу: [ адрес ].
[ 00.00.0000 ] произошел страховой случай –сгорела баня. Баня (постройки 2009года) была застрахована на сумму 600 000 рублей от пожара и пролива водой при тушении.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. [ 00.00.0000 ] была произведена оценка ущерба, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 94818 рублей 97 копеек. Истец с данной суммой страхового возмещения не согласилась. В связи с чем, обратилась в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В порядке ст. 39ГПК РФ истец увеличила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 431694 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48ГПК РФ,
Представитель истца Ф.И.О.3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом.
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему ».
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
В соответствии со ст.421 ГК РФ – «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора».
В соответствии со ст. 432 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
В соответствии со ст.940 ГК РФ: «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
В соответствии со ст. 942 ГК РФ – « 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора ».
Как следует из ст.943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил».
Согласно ст. 944 ГК РФ – « 1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.»
В соответствии со ст.945 ГК РФ –« 1. При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости…
3. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.»
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] Истец Ф.И.О.1 заключила договор имущественного страхования с ООО «Росгосстрах». В подтверждение заключения договора Ф.И.О.1 был выдан страховой полис серии [ № ].
Страховая премия в сумме 10200руб. была уплачена страхователем.
Договор страхования был заключен на условиях, предусмотренных Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества [ № ] в редакции, действующей на момент заключения договора страхования. По данному договору были застрахованы строения: жилой дом и баня, расположенные по адресу: [ адрес ].
Срок действия договора определен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с п.3.2. Правил добровольного страхования имущества страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (Выгодоприобретателю).
В соответствии с п.3.3. Правил страхования? по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих правил, страховщик обеспечивает страховую защиту гибели, повреждения или утраты объектов страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п.3.3.1 Правил или их комбинаций, в которую входит в том числе и пожар.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошел страховой случай –сгорела баня. Баня (постройки 2009года) была застрахована на сумму 600 000 рублей от пожара и пролива водой при тушении.
Поскольку судом установлено, что в период действия договора имущественного страхования, заключенного между истцом и ООО «Росгосстрах», произошел страховой случай - пожар, в результате которого было уничтожено имущество, застрахованное по договору, а именно баня по адресу: [ адрес ], постольку суд полагает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежащими удовлетворению.
С целью определения размера ущерба, причиненного истцу в результате пожара, была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта бани составила 431 694 рубля. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Судом установлено, что ответчик признал данное происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 94818 рублей 97 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 336875 рублей 03 копейки ( 431694руб.-94818,97руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За юридические услуги истец заплатил 10000 руб. 00 коп.
С учетом сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 336 875 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья: подпись О.В.Байкова