№ 2-784/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.4 к Ф.И.О.5 об определении места жительства ребенка с матерью, определении порядка общения, встречному иску Ф.И.О.5 к Ф.И.О.4 об определении места жительства ребенка с отцом,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указывает, что от совместной жизни с ответчиком имеет ребенка - дочь Ф.И.О.11, [ 00.00.0000 ] . Ребенок проживает с истцом Ф.И.О.4 Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Ф.И.О.5 к Ф.И.О.4 об определении порядка общения с ребенком, был определен порядок общения отца Ф.И.О.5 со своей дочерью, а именно каждый вторник и четверг с 18 до 20 часов, по четным неделям месяца по субботам с 9 часов до 20 часов, а также третье воскресенье каждого месяца с 9 часов до 19 час.39 мин. В настоящее время ребенок обучается в образовательной школе, в связи с чем возникает вопрос по порядку общения ребенка с отцом в каникулярные периоды времени. Поскольку данный вопрос при рассмотрении дела разрешен не был, так как на тот период времени дочь еще не обучалась в школе. Кроме того истец просит суд определить место жительства ребенка с матерью Ф.И.О.4 по адресу: г.Н.Новгород [ адрес ], поскольку отношения между сторонами носят конфликтный характер, юридически не определено с кем ребенок дожжен проживать, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.
В ходе рассмотрения дела ответчик обратился со встречными исковыми требования, об определении места жительства ребенка с отцом. В обоснование иска указал, что Ф.И.О.4 не сможет создать дочери наиболее благоприятных условий проживания, физического, умственного и психического развития. Дочь очень его любит. Он занимается ее физическим, нравственным воспитанием. У него имеются все возможности обеспечить надлежащее воспитание и развитие ребенка, в связи с чем просит суд определить место жительство Ф.И.О.1 ребенка с ним Встречные исковые требования судом приняты к производству.
В судебном заседании Ф.И.О.4. поддержала доводы искового заявления, дала объяснении по существу иска. Пояснила суду, что до обращения в суд с иском дочь всегда проживала с ней, ответчик с ними не проживал. При первоначальном рассмотрении дела не был установлен порядок общения ребенка с отцом на каникулярный период. В настоящее время она просит установить порядок только на время каникул дочери, в остальной период времени оставить порядок, определенный решением суда. Считает, что встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика не имеется ни близких родственников, ни друзей, с кем можно было бы оставить ребенка в случае, когда ответчик будет проходить лечение.
Ответчик Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования истца не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, встречные исковые требования поддержал.
Представитель органа опеки и попечительства [ адрес ] г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав стороны, выслушав мнение специалистов, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом психическом духовном и нравственном развитии своих детей.
Судом установлено, что истец Ф.И.О.5 и ответчик Ф.И.О.4 имеют дочь Ф.И.О.2 Веронику, [ 00.00.0000 ] года рождения Ф.И.О.1 проживает со своей матерью – ответчиком по делу Ф.И.О.4 по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ].
Согласно ч. 3 ст.65 Семейного кодекса РФ:: «3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)».
Согласно п.5, 6, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»: «5. Решая вопрос о месте жительства Ф.И.О.1 при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».
Согласно акту обследовании жилищно-бытовых условий Ф.И.О.4 от [ 00.00.0000 ] проживающей по адресу г.Н.Новгород, [ адрес ], установлено, что семья состоит из 2 человек, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.2 Вероники-[ 00.00.0000 ] года рождения. Занимаемая жилая площадь 27,2 кв.м. состоит из 2 комнат и кухни, коридора, совмещенного санузла. Имеется канализация, холодная и горячая вода. Квартира расположена на 1 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Данная квартира на праве собственности принадлежит сыну Ф.И.О.4-Ф.И.О.7 У Вероники имеется своя изолированная комната, в которой находятся все необходимые для проживания вещи: угловой раскладной диван, детский столик, мольберт, кресло, угловой шкаф, стенка, письменный стол, офисный стул, детские вещи, одежда, обувь. Взаимоотношения между членами близкие, родственные.
Согласно заключению комиссии, условия жизни - удовлетворительные, в семье создаются все условия для проживания Ф.И.О.1
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий жизни Ф.И.О.5 от [ 00.00.0000 ] , комиссией было проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: г.Н.Новгород [ адрес ]. Установлено, что семья состоит из 1 человека, Ф.И.О.5. Занимаемая жилая площадь 30,47 кв.м. состоит из 2 комнат и кухни, совмещенного санузла, прихожей, балкона. Имеется центральное отопление и канализация, холодная и горячая вода. Квартира на праве собственности принадлежит Ф.И.О.5 Для ребенка предоставляется вся квартира. В одной комнате: кровать, платяной шкаф, 2 прикроватных тумбочки, с прикроватной полкой, стулья, зеркало. В другой комнате: фортепьяно, раскладной диван, стол, стул, табурет кресло, журнальный столик, телевизор, проигрыватель. Есть детские книги, ноты. Детских вещей в квартире нет.
Согласно заключению комиссии, в квартире созданы все условия для проживания Ф.И.О.1
В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.4 зарегистрирована по адресу: [ адрес ]
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни Ф.И.О.4 по адресу: [ адрес ], комиссией было проведено обследование жилищно-бытовых условий по данному адресу. Установлено, что в данной квартире зарегистрирована истец Ф.И.О.4, ее дочь Ф.И.О.2-[ 00.00.0000 ] , дочь- Ф.И.О.3 -[ 00.00.0000 ] , мать истицы- Ф.И.О.8-[ 00.00.0000 ] . Квартира двухкомнатная, общая площадь-46,2 кв.м., жилая-31,6 кв.м., комнаты смежные, размер комнат 16,6 кв.м., 15,0 кв.м., квартира приватизированная, собственником является Ф.И.О.4 Одна из комнат размером 15,0 кв.м. является комната малолетней Вероники, у нее отдельное спальное место-диван-кровать, в комнате стоит комод, над ним висит зеркало, рядом стоит прикроватная тумбочка, шкаф-полка с игрушками, много детских книг, шкаф-стенка для вещей, на полу ковровое покрытие. В большой комнате стоит диван-кровать, стол журнальный, стол письменный на нем стоит компьютер, две тумбочки мебельные, на одной из них стоит телефизор, на полу ковровое покрытие. Кухня площадью 10,0 кв.м. обставлена современной мебелью и бытовой техникой. Туалетная комната и ванная комната разделены. Квартира отремонтирована с учетом современных требований, обставлена новой мебелью. Комнаты чистые, светлые, содержаться в чистоте, обставлены со вкусом. Согласно заключению комиссии, жилищно-бытовые условия по вышеуказанному адресу соответствуют всем нормам для проживания Ф.И.О.1 ребенка, истицей в квартире созданы все условия для воспитания, учёбы и проживания малолетней Вероники.
Судом установлено, что стороны характеризуются положительно по месту жительства, по месту учебы ребенка.
Согласно справке с места работы доходы истца за период с [ 00.00.0000 ] составили 14455 руб. 00 коп., что составляет в среднем 6000 руб. 00 коп..
Ответчик Ф.И.О.5 не работает, является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет с [ 00.00.0000 ] – 10164 руб. 87 коп..
Согласно характеристике, представленной из МОУ СОШ [ № ], следует, что Вероника обучается в школе [ № ] с первого класса. По итогам первого полугодия показала хорошую успеваемость по всем предметам, обладает большим словарным запасом, у нее осознанное выразительное чтение, счетные навыки в пределах 20 доведены до автоматизма. Вероника честная, правдивая, вежливая девочка. Она скромная и тактичная, пользуется симпатией у одноклассников и педагогов. Девочка воспитывается в полной семье. Но родители проживают отдельно. Вероника проживает вместе с мамой Ф.И.О.4 Со стороны мамы идет постоянный контроль за выполнением домашней работы, помощь в составлении творческих заданий, исследовательских работ. Ф.И.О.4 является членом родительского комитета класса, активно участвует в подготовке и проведении праздников, экскурсий, походов. Девочка посещает музыкальную школу, танцевальную студию. Ф.И.О.5 регулярно посещает родительские собрания, классные мероприятия, интересуется успехами дочери. Заботиться о том, чтобы у дочери было все самое лучшее. Вероника привязана к каждому из родителей.
Согласно заключению судебно-психологической экспертизы от [ 00.00.0000 ] , по итогам проведенной экспертизы, эксперты пришли к выводу, что у Ф.И.О.12 выявлена адекватная самооценка, положительное эмоциональное отношение к себе, уровень ситуативной и личностной тревожности в рамках нормы. Уровень общепсихологического развития выше возрастной нормы. Ф.И.О.13 испытывает положительные чувства как к маме, так и к папе. Однако к маме эти чувства выражены сильнее, к тому же, к папе ребенок испытывает и отрицательные чувства. Девочка чувствует проявление к себе сильных положительных чувств от мамы, намного больше, чем от папы. От папы, по ее мнению, исходят некоторые отрицательные чувства, направленные на нее. С точки зрения ребенка, мама является единственным важным, значимым членом семьи. В представлении ребенка о семье, остальные родственники отсутствуют. Во время беседы Ф.И.О.14 выразила желание совместно проживать с обоими родителями. Если таковое невозможно, говорит о желании жить вместе с мамой. С папой согласна встречаться периодически. Эксперты пришли к выводу, что наиболее благоприятным для Ф.И.О.2 Вероники является проживание совместно с мамой. Однако учитывая отношения девочки к брату Ф.И.О.7, рекомендуют проживание Ф.И.О.2 Вероники и Ф.И.О.4 на отдельной жилой площади. Отношение Ф.И.О.2 к матери и отцу, в целом позитивное. К маме ребенок проявляет ярко выраженное, эмоционально-положительное отношение, желание жить вместе, проводить с ней больше времени, путешествовать. С папой девочка готова периодически встречаться.
Допрошенная в качестве эксперта Ф.И.О.9, доводы изложенные в заключении судебной экспертизы поддержала.
Орган опеки и попечительства [ адрес ] г.Н.Новгорода пришли к заключению о целесообразности определения места жительства Ф.И.О.1 с матерью Ф.И.О.4.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от [ 00.00.0000 ] , ратифицированной Российской Федерацией [ 00.00.0000 ] , государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Суд исходя из интересов Ф.И.О.1 ребенка, его желания проживать с матерью, его привязанностей к матери, психологического и эмоционального состояния ребенка, его возраста, Ф.И.О.15- [ 00.00.0000 ] , пола ребенка, возраста и состояния здоровья ответчика, Ф.И.О.5-[ 00.00.0000 ] года рождения, является инвалидом 2 группы (бессрочно), учитывая сложившейся порядок проживания ребенка, как установлено судом с момента рождения Вероника проживает с матерью, анализа имеющихся доказательств, приходит к выводу об определении места жительства Ф.И.О.1 ребенка Ф.И.О.16 с матерью- Ф.И.О.4.
Каких-либо оснований считать, что проживание с матерью противоречит интересам Ф.И.О.17, у суда не имеется. Каких-либо ограничений по воспитанию ребенка у Ф.И.О.4 не имеется. Ей созданы все условия для благоприятного проживания дочери.
Доказательств того, что Ф.И.О.4 осуществляет ненадлежащий уход за ребенком, оказывает на него отрицательное влияние, не представлено.
Истцом заявлены требования об определении порядка общения с ребенком в период каникул.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от [ 00.00.0000 ] [ № ] – «Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов Ф.И.О.1 при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие».
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Ф.И.О.5 к Ф.И.О.4 определен порядок общения Ф.И.О.5 с дочерью Ф.И.О.2 Вероникой, а именно каждый вторник и четверг с 18 часов до 20 часов;
по четным неделям месяца в субботу с 9 часов до 20 часов, а также третье воскресенье каждого месяца с 9 часов до 19 часов 30 минут по месту жительства Ф.И.О.5 по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ].
В настоящее время истец просит установить порядок общения на каникулярный период времени. Судом установлено, что между истцом и ответчиком имеют место конфликтные отношения, согласия об установлении порядка общения дочери с отцом, проживающим отдельно в каникулярный период, стороны достигнуть не могут.
Поэтому суд считает необходимым установить порядок общения Ф.И.О.5 с Ф.И.О.1 дочерью Ф.И.О.18 на период каникул.
При определении порядка суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно консультативному заключению Ф.И.О.5 страдает хроническим заболеванием, является инвалидом 2 группы. С учетом данных обстоятельств, а также возраста ответчика, суд не считает возможным установить порядок, предусматривающий ночевку Ф.И.О.1 ребенка вне постоянного места жительства.
Данный вывод также содержится в заключении органа опеки и попечительства, которое приобщено к материалам дела.
Также судом принимается во внимание состояние здоровья Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 (индивидуальные программы реабилитации приобщены к материалам дела), посещение ею учреждений дополнительного образования.
Суд с учетом всех установленных обстоятельств по делу полагает возможным установить Ф.И.О.5 следующий режим общения с дочерью Ф.И.О.2 Вероникой:
С [ 00.00.0000 ] , по месту жительства Ф.И.О.5 по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ]. В остальной части оставить порядок установленный решением суда.
Суд считает, что именно такой порядок общения отца с девочкой не будет нарушить права и родителей и ребенка, не будет оказывать отрицательного воздействия на психологическое состояние девочки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Определить место жительства Ф.И.О.19- [ 00.00.0000 ] года рождения, с матерью Ф.И.О.4.
Установить порядок общения Ф.И.О.5 с Ф.И.О.1 дочерью Ф.И.О.2:
каждый вторник и четверг с 18 часов до 20 часов;
по четным неделям месяца в субботу с 9 часов до 20 часов, а также третье воскресенье каждого месяца с 9 часов до 19 часов 30 минут, по месту жительства Ф.И.О.5 по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], за исключением каникулярного периода. В каникулярный период с [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] - с 9 часов до 20 часов, по месту жительства Ф.И.О.5 по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ].
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.5 к Ф.И.О.4 об определении места жительства ребенка с отцом, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.П.Рахманкина