Дело №2-1859/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО «Сбербанк России» об обязании выдавать денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.4 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку СБ РФ (ОАО) об обязании выдавать денежные средства.
В обоснование заявленных требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] Нижегородским отделением [ № ] СБ РФ (ОАО) ей было отказано в выдаче денежных средств с ее личных счетов, поскольку в качестве документа, удостоверяющего личность, она предъявила нотариально заверенное свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенного на фотографической карточке. Истец считает отказ в выдаче денежных средств незаконным, так как паспорта гражданина Российской Федерации она не имеет по религиозным убеждениям. Паспорт РФ является основным, но не единственным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ. У истца имеется Свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, которое недействительным не признано. Своими незаконными действиями ответчик поражает истца в основных конституционных правах:
- на жизнь (ст.20 Конституции РФ),
- на свободу совести, свободу вероисповедания (ст.28 Конституции РФ),
- на свободу иметь свои убеждения (ст.29 Конституции РФ),
- на частную собственность и распоряжение ею (ст.36 Конституции РФ),
- в других основных неотчуждаемых конституционных правах (ч.2 ст.17 Конституции РФ).
Истец просит суд обязать ответчика выдавать истцу денежные средства и все виды причитающихся ей компенсаций с ее вкладов, удостоверив ее личность по документу, удостоверяющему ее личность - Свидетельству [ № ] об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданному [ 00.00.0000 ] нотариусом Ф.И.О.6
В порядке ст.39 ГПК РФ истце изменила заявленные требования просит суд восстановить нарушенное право истца на социальное обеспечение, на обладание имуществом в собственности и распоряжении им, обязав ответчика выдавать истцу со счетов [ № ], [ № ] в Нижегородском отделении Волго-Вятского банка Сбербанка РФ денежные средства, удостоверив ее личность по документам, удостоверяющим ее личность:
- свидетельству о тождественности личности [ № ] от [ 00.00.0000 ] , реестровый номер [ № ],
- свидетельству о рождении серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,
- трудовой книжке [ № ], выданной [ 00.00.0000 ]
В судебном заседании [ 00.00.0000 ] истец Ф.И.О.2 отказалась от исковых требований в части обязать выдавать ей денежные средства, удостоверив ее личность по документам, удостоверяющим ее личность: по свидетельству о рождении и трудовой книжке
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] отказа от исковых требований истца в указанной части принят, дело производством в указанной части прекращено
[ 00.00.0000 ] по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика Акционерный коммерческий банк СБ РФ (ОАО) на надлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России»
Ответчик направил в суд возражения на исковое заявление Ф.И.О.2 в котором иск не признал, указал, что свидетельство об удостоверении тождественности личности… не отнесено действующим законодательством к официальным документам, удостоверяющим личность гражданина РФ. Банк не вправе принять решение о принадлежности подобного свидетельства к документам, удостоверяющим личность. Поскольку Банком России не определен перечень документов, на основании которых осуществляются операции по вкладам физических лиц, банки вправе устанавливать его самостоятельно, исходя из перечня документов, предусмотренных действующими нормативными актами. Перечень документов, Удостоверяющих личность гражданина и лиц без гражданства по предъявлении которых ОАО «Сбербанк России» осуществляет открытие и счета и другие операции по вкладам, определен Инструкцией от [ 00.00.0000 ] [ № ]. Ф.И.О.1 п.4.1 Инструкции все операции по вкладам, совершаемые в присутствии вкладчика, осуществляются по предъявлении физическими лицами, их совершающими, документов, удостоверяющих личность, перечисленных в пп.4.2.-4.6. Инструкции. При открытии счета Ф.И.О.2 был предъявлен паспорт, в качестве документа, удостоверяющего личность. В свидетельстве об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке отсутствуют сведения о гражданстве РФ, и истцом не представлены доказательства, подтверждающие гражданство. Просит в иске отказать в полном объеме
Третье лицо Территориальный орган министерства социальной политики [ адрес ] (Управление социальной защиты населения [ адрес ]) направило в суд письменные объяснения по существу заявленных требований, указало, что Ф.И.О.2 до [ 00.00.0000 ] получала в УСЗН ежемесячное пособие на дочь Ф.И.О.5 в сумме 100 руб. при переоформлении пособия в [ 00.00.0000 ] заявительница не представила паспорт, так как не имеет его по религиозным убеждениям. Назначить ежемесячное пособие на ребенка на основании свидетельства о тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, без предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, не представляется возможным. В соответствии со ст.14 Конституции РФ, Российская Федерация является светским государством, и никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. По Конституции гражданин имеет не только права, но и обязанности
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала объяснения по существу иска, пояснила, что по [ 00.00.0000 ] она пользовалась паспортом гражданина РФ, в том числе снимала по нему деньги в Сбербанке. Истец является православной. В [ 00.00.0000 ] . истец по религиозным убеждениям нанесла в паспорте на символы, которые считает сатанинскими, изображение креста, удалила ферримагнитную полосу под фотографией и написала в графах «личный код» слово «отрекаюсь». [ 00.00.0000 ] истец по религиозным убеждениям отказалась от паспорта, направила его по почте Министру Внутренних дел РФ, однако [ 00.00.0000 ] истцу был возвращен паспорт. Новый паспорт взамен испорченного истец не получила и получать не намерена. На счет [ № ] истцу перечисляют алименты на дочь Ф.И.О.5, на счет [ № ] Управление социальной защиты населения [ адрес ] перечисляет пособие на дочь Ф.И.О.5 Истец обращалась в Нижегородское отделение ответчика за получением денежных средств со счетов, предъявив в качестве документа, удостоверяющего личность, свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, однако получила отказ, поскольку удостоверенное нотариусом свидетельство не является документом, удостоверяющем личность. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представители истца, ответчика, третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Ф.И.О.1 ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика, третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
В соответствии со ст.7 Конституции РФ: «1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».
В соответствии со ст.14 Конституции РФ: «1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
В соответствии со ст.19 Конституции РФ: «1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
В соответствии со ст.28 Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
В соответствии со ст.29 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
В соответствии со ст.38 Конституции РФ: «1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства».
В соответствии со ст.39 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».
В соответствии со ст.15 Конституции РФ: «2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».
Ф.И.О.1 РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», паспорт гражданина Российской Федерации, является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Ф.И.О.1 Положению о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]: «1. Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации
Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
2. Бланки паспорта изготавливаются по единому для всей Российской Федерации образцу и оформляются на русском языке.
6. Запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением.
Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным.
12. Замена паспорта производится при наличии следующих оснований: …
непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин».
Ф.И.О.1 ст.10 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»: «Документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом».
Ф.И.О.1 ст.7 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 114-ФЗ «"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»: «Основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, признаются:
паспорт;
дипломатический паспорт;
служебный паспорт;
паспорт моряка (удостоверение личности моряка)».
Решением Верховного суда РФ от [ 00.00.0000 ] № ГКПИ 06-334, вступившим в законную силу, установлено, что в качестве основного, но не единственного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ является паспорт гражданина РФ.
Таким образом, действующее законодательство, не содержит исчерпывающего перечня документов, удостоверяющих личность гражданина, а паспорт, является основным, но не единственным документом, удостоверяющим на территории Российской Федерации личность гражданина.
Судом установлено, что истцу Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] отделом внутренних дел [ адрес ] выдан паспорт гражданина [ № ]
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у истца Ф.И.О.2 гражданства РФ.
Данный факт подтверждается ответом на запрос суда УФМС России по [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , из которого следует, что истец была документирована паспортом гражданина [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданным ОВД [ адрес ] г.Н.Новгорода
Нотариус Ф.И.О.6 [ 00.00.0000 ] выдала истцу Свидетельство [ № ] об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, в котором указано, что нотариус удостоверяет, что лицо, изображенное на настоящей фотографической карточке тождественно с представившей ее Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения [ адрес ], зарегистрированной по месту жительства по адресу [ адрес ]
Данное Свидетельство выдано на основании ст. 84 «Основ законодательства РФ о нотариате», которая предусматривает, что нотариус удостоверяет тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии. Указанное Свидетельство является подтверждением, что лицо, изображенное на имеющейся в данном свидетельстве фотографии, тождественно с предъявившей ее Ф.И.О.2 личность ее установлена.
В судебном заседании судом установлено, что Свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, которое истец предъявляла ответчику оформлено в соответствии с законом.
В [ 00.00.0000 ] истец по религиозным убеждениям нанесла в паспорте на символы, которые считает сатанинскими, изображение креста, удалила ферримагнитную полосу под фотографией и написала в графах «личный код» слово «отрекаюсь»
В соответствии с п.6 Положения о паспорте гражданина РФ, паспорт истца, после внесения в него истцом указанных надписей, стал недействительным.
[ 00.00.0000 ] истец по религиозным убеждениям отказалась от паспорта, направила его по почте Министру Внутренних дел РФ, однако [ 00.00.0000 ] истцу был возвращен паспорт
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что новый паспорт взамен испорченного истец не получила, и получать не намерена.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены:
- договор [ № ], о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от [ 00.00.0000 ]
- договор [ № ], о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от [ 00.00.0000 ]
Истцу у ответчика открыты счета в Нижегородском отделении [ № ] [ адрес ] филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество):
- [ № ], на котором имеется остаток денежных средств -15,36 руб., последнее снятие денежных средств истцом произведено [ 00.00.0000 ]
- [ № ], на котором имеется остаток денежных средств -6 855,08 руб., последнее снятие денежных средств истцом произведено [ 00.00.0000 ]
Судом установлено, что в пользу истца Ф.И.О.2 с Ф.И.О.7 удерживаются и перечисляются на счет истца в Нижегородское [ № ] алименты на содержание дочери Ф.И.О.5
Ф.И.О.1 письменных объяснений Управления социальной защиты населения [ адрес ], Ф.И.О.2 до [ 00.00.0000 ] получала в УСЗН ежемесячное пособие на дочь Ф.И.О.5 в сумме 100 руб. При переоформлении пособия в [ 00.00.0000 ] заявительница не представила паспорт, так как не имеет его по религиозным убеждениям
Из объяснений истца следует, что на счет [ № ] истцу перечисляют алименты на содержание дочери Ф.И.О.5, на счет [ № ] Управление социальной защиты населения [ адрес ] перечислялось пособие на дочь Ф.И.О.5
Истец обращалась в Нижегородское отделение ответчика за получением денежных средств со счетов, предъявив в качестве документа, удостоверяющего личность, свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, однако получила отказ, поскольку удостоверенное нотариусом свидетельство не является документом, удостоверяющем личность.
Ф.И.О.1 ст.7 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», на которую ссылается ответчик, предусмотрена обязанность организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, и установить в отношении физических лиц следующие сведения:
- фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
Как следует из приведенной правовой нормы, паспорт гражданина Российской Федерации не указан как единственный документ, удостоверяющий личность физического лица во взаимоотношениях с банком.
Ф.И.О.1 ст.834 ГК РФ: «1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада».
Ф.И.О.1 ст.837 ГК РФ: «2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно».
Ф.И.О.1 ст. 843 ГК РФ: «1. Если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя.
В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (ст.54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.
Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.
2. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки».
Ф.И.О.1 ст.845 ГК РФ: «1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами».
Ф.И.О.1 ст.847 ГК РФ: «1. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета».
Ф.И.О.1 ст. 849 ГК РФ: «Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета».
Ф.И.О.1 ст.858 ГК РФ: «Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом».
Таким образом, Гражданский кодекс РФ, регулируя в главах 44, 45 нормы, касающиеся банковского вклада и банковского счета, не предусматривают предъявления клиентом паспорта для выдачи денежных средств.
В п.3.6 договора [ № ], о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от [ 00.00.0000 ] заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что операции по вкладу выполняются по предъявлению лицами, совершающими операции паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством РФ
В п.3.6 договора [ № ], о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от [ 00.00.0000 ] заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что расходные операции по вкладу в рублях выполняются по предъявлению лицами, совершающими операции паспорта или документа его заменяющего
Также суд считает неправомерной ссылку ответчика на Инструкцию ОАО «Сбербанк России» «О порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» от [ 00.00.0000 ] [ № ]р поскольку не представлено доказательств опубликования указанного документа для всеобщего сведения и его регистрации в установленном порядке.
Поскольку на счет [ № ] истцу перечисляются алименты на содержание дочери Ф.И.О.5, на счет [ № ] Управление социальной защиты населения [ адрес ] перечисляло пособие на дочь Ф.И.О.5, то суд приходит к выводу, что воспрепятствование ответчиком в пользовании истцом счетами, открытыми истцом у ответчика, влечет со стороны ответчика необоснованное нарушение прав истца, в том числе нарушение конституционного права на получение государственной поддержки семьи, материнства, детства, установление государственных пособий и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции РФ), конституционного права на защиту материнства и детства (ст.38 Конституции РФ), конституционное право на социальное обеспечение для воспитания детей (ст.39 Конституции РФ).
Отказ ответчика в выдаче истцу денежных средств со счетов истца, открытых у ответчика суд находит недопустимым ограничением гарантированных Конституцией РФ прав, связанное с предъявлением требований, не предусмотренных законом.
Системный анализ вышеприведенных норм закона, нормативных актов и судебного решения Верховного суда РФ приводит суд к выводу о незаконности требований ответчика об обязательном предъявлении паспорта гражданина РФ для выдачи денежных средств со вкладов истца.
Вывод суда основан на том, что паспорт гражданина РФ, являясь в силу закона основным, не является при этом единственным документом, удостоверяющим на территории РФ личность гражданина РФ.
Суд полагает, что в данной ситуации, поскольку истец в силу религиозных убеждений не может пользоваться паспортом гражданина РФ, предъявленное истцом Свидетельство об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографической карточке является допустимым документом, удостоверяющим личность истца в данном конкретном правоотношении- получении денежных средств истца с ее вкладов у ответчика, поскольку ответчик может по данному Свидетельству об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографической карточке установить личность истца, сверив её с фотографией в Свидетельстве.
Суд приходит к выводу, что удостоверенное нотариусом Ф.И.О.6 [ 00.00.0000 ] Свидетельство о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, с представившим ее истцом позволяет идентифицировать личность истца, поэтому суд считает необходимым обязать ответчика выдавать истцу поступающие на указанные счета истца денежные средства при предъявлении указанного документа.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 200 руб.
Ф.И.О.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Обязать ОАО «Сбербанк России» выдавать Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] года рождения, с ее счетов [ № ], [ № ] в Нижегородском отделении [ № ] ОАО «Сбербанк России» денежные средства, удостоверив ее личность по документу, удостоверяющему ее личность:
- Свидетельству [ № ] об удостоверении тождественности лица изображенного на фотографической карточке, от [ 00.00.0000 ] , выданному [ 00.00.0000 ] нотариусом Ф.И.О.6 реестровый номер [ № ]
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Ф.И.О.2 расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья А.Е.Бушмина