Дело № 2-2146/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Артюхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ф.И.О.2 к Управлению Федерального Казначейства, Войсковой части [ № ] о выплате суммы задолженности по боевым,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] проходил военную службу в составе объединенной группировки войск по проведению контртерористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ.
Указывает, что расчет ответчика с истцом произведен не в полном объеме, в соответствии с ответом [ № ] от [ 00.00.0000 ] задолженность за МВД России Войсковой части [ № ] составила 13272 рубля 20 копеек
Просит взыскать с МВД России Войсковая часть [ № ] задолженность в сумме 13272 рубля 20 копеек.
В судебное заседании е стороны, извещенные надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему:
Судом установлено, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] проходил военную службу в составе объединенной группировки войск по проведению контртерористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ.
В течение прохождения военной службы истец 6 дней принимал фактическое участие в проведении контртерористических операций, данное время в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] подлежит зачету в выслугу лет из расчета 1 месяц военной службы за 3 месяца.
Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплатам боевых за время участия в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона в сумме 13272 руб. 20 коп.
Что подтверждается справкой
Таким образом, заявленные требования Ф.И.О.2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд не принимает доводы ответчика, о том что истцом пропущен срок исковой давности и по этому основанию в иске должно быть отказано.
Как следует из представленных в суд документов, между истцом и ответчиком велась активная переписка по выплате Ф.И.О.2 задолженности.
Однако в нарушение требований действующего законодательства до настоящего времени долг Войсковой части [ № ] перед истцом в добровольном порядке не погашен.
Таким образом, ответчик искусственно затягивал сроки выплаты задолженности по выплатам боевых за время участия в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона
В данной ситуации у суда есть все основания для восстановления процессуального срока на подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить
Взыскать с с МВД России Войсковая часть [ № ] в пользу Ф.И.О.2 задолженность по выплатам боевых за время участия в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона в сумме 13272 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Д.С. Железнов