Дело №2-701\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2011 г. Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., с участием прокурора Кокуриной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Р.И. к Рыбаковой Е.В., Самсоновой А.А. о выселении,

у с т а н о в и л:

Истец Самсонова Р.И. в лице представителя Беликовой О.И., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что истице на праве собственности принадлежит квартира № дома № по ул.М. г.Н.Новгорода. В указанной квартире никто не зарегистрирован, однако проживают бывшая сноха Рыбакова Е.В. и внучка Самсонова А.А. после расторжения брака между сыном истицы Самсоновым А.В. и Рыбаковой Е.В., по условиям мирового соглашения, в 2006 г. Самсонов А.В. передал в собственность Самсоновой А.А. долю в квартире № по пер.П. г.Н.Новгорода. Поскольку ответчики в квартире № дома № по ул.М. проживают без законных оснований, на требования истицы освободить квартиру не реагируют, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права собственника и выселении ответчиц.

В судебное заседание Самсонова Р.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель Беликова О.И. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Рыбакова Е.В. и Самсонова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту фактического проживания, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Самсоновой Р.И. обоснованными, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В силу ст. 40 Конституции РФ: «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом».

Судом установлено, что квартира № дома № по ул.М. является собственностью Самсоновой Р.И..

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ: «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

Судом установлено, что в квартире никто не зарегистрирован, проживают ответчицы Самсонова А.А. и Рыбакова Е.В..

Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя истца, а также представленного решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Новгорода, из которого следует, что ответчицы зарегистрированы по адресу г. Н.Новгорода ул.П., фактически проживают по ул.М..

Согласно ст. 31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Судом установлено, что Самсонова А.А. и Рыбакова Е.В. членом семьи собственника – Самсоновой Р.И. не являются, вместе с ней никогда не проживали, общее хозяйство не вели, вселены в квартиру без соблюдения установленных действующим законодательством правил, на данной жилой площади не зарегистрированы.

В силу ст. 304 ГК РФ: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

При указанных обстоятельствах, исковые требования Самсоновой Р.И. о выселении Рыбаковой Е.В. и Самсоновой А.А. из квартиры по ул.М. г. Н. Новгорода подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчицы зарегистрированы по ул.П., у Самсоновой А.А. в собственности имеется доля в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по пер.П. г. Н.Новгорода, то ответчицы подлежат выселению по месту регистрации или в собственное жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в долевом порядке подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по 100 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсоновой Р.И. удовлетворить.

Выселить Самсонову А.А. и Рыбакову Е.В. из квартиры № дома № по ул.М. г.Н.Новгорода.

Взыскать с Самсоновой А.А. в пользу Самсоновой Р.И. расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб..

Взыскать с Рыбаковой Е.В. в пользу Самсоновой Р.И. расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб..

Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина