З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Лебедева Д. Н.
при секретаре Июдиной Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о возложении обязанности совершить необходимые действия, взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что с [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 трудоустроилась в ООО «Пирамида» на должность директора.
Единственным участником ООО «Пирамида» является Ф.И.О.2.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон о регистрации), юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента смены данных физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего места нахождения.
После трудоустройства, во исполнение требований п. 5 ст. 5 Закона о регистрации, истец подал в ИФНС по Балахнинскому району Нижегородской области, то есть по месту государственной регистрации юридического лица, заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене единоличного исполнительного органа ООО «Пирамида» - директора.
На основании данного заявления в ЕГРЮЛ была внесена запись, что директором ООО «Пирамида» является Ф.И.О.1
С [ 00.00.0000 ] истец уволился с должности директора ООО «Пирамида» по собственному желанию (личное заявление от [ 00.00.0000 ] , приказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] о расторжении трудового договора).
В связи с тем, что единственный участник ООО «Пирамида» Ф.И.О.2 не приняла документы об увольнении, Истец вынуждена была направить их по почте в адрес Ф.И.О.2 (акт приема-передачи с отметкой почтового отправления от [ 00.00.0000 ] , квитанция и опись вложений от [ 00.00.0000 ] ).
Факт и законность увольнения истца Ф.И.О.2 не оспаривались, что является основанием считать трудовые отношения расторгнутыми с [ 00.00.0000 ]
С [ 00.00.0000 ] истец трудоустроился на новое место работы, что подтверждается записью в трудовой книжке ТК-П [ № ] и справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона о регистрации, у ответчика с [ 00.00.0000 ] возникла обязанность по подаче заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа юридического лица (директора) в ИФНС по Балахнинскому району Нижегородской области.
Согласно п.п. 1.2. п. 1 ст. 9 Закона о регистрации, указанное заявление должно быть удостоверено подписью уполномоченного лица, подлинность которой удостоверяется в нотариальном порядке.
С момента расторжения трудового договора истец, полномочия которого как директора ООО «Пирамида» были прекращены, не вправе был без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом единоличном исполнительном органе.
Данная обязанность должна была быть выполнена единственным участником ООО «Пирамида» Ф.И.О.2, либо иным лицом, которое Ф.И.О.2 обязана была назначить на место освобожденного от занимаемой должности истца, то есть новым директором.
В связи с неисполнением ответчиком Ф.И.О.2 обязанности, предусмотренной п. 5. ст. 5 Закона о регистрации, возникла ситуация, когда налоговые органы, основываясь на данных, содержащихся в ЕГРЮЛ, стали привлекать истца к административной ответственности за деятельность ООО «Пирамида», директором которого истец не является уже с [ 00.00.0000 ] .
За период с февраля по май 2011 года истец несколько раз вынуждена была защищать свои законные интересы в судах различных инстанций и отстаивать свои права:
В мировом суде судебного участка № 1 Канавинского района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1 (Постановление от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ]).
В Балахнинском городском суде Нижегородской области было рассмотрено дело по обжалованию постановления ИФНС России по Балахнинскому району Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] об административном правонарушении (решение от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ]).
В Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода была рассмотрена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи (постановление от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ]).
В Нижегородском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба ИФНС РФ на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области (решение от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ]).
Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец вынуждена была неоднократно обращаться за юридической помощью, в связи с чем понесла материальные затраты (договоры возмездного оказания услуг от [ 00.00.0000 ] и от [ 00.00.0000 ] ).
Просит суд обязать Ответчика совершить необходимые действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц по ООО «Пирамида» изменений в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в части исключения из ЕГРЮЛ сведений об истце как директоре 000 «Пирамида»; взыскать с ответчика в пользу истца: 20 000,00 рублей сумму реального ущерба (по договорам возмездного оказания услуг от [ 00.00.0000 ] и от [ 00.00.0000 ] ); 15 000,00 рублей судебных издержек (по договору возмездного оказания услуг от [ 00.00.0000 ] ); 200, 00 рублей госпошлины за рассмотрение иска в его неимущественной части; 800,00 рублей госпошлины за рассмотрение иска имущественного характера.
В судебном заседании истец, представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 поддержали заявленные требования в полном объеме, дали объяснения по их существу.
В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени его проведения, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
С [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 была принята в ООО «Пирамида» на должность директора.
Единственным участником ООО «Пирамида» является Ф.И.О.2.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон о регистрации), юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента смены данных физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего места нахождения.
После трудоустройства, во исполнение требований п. 5 ст. 5 Закона о регистрации, истец подал в ИФНС по Балахнинскому району Нижегородской области, то есть по месту государственной регистрации юридического лица, заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене единоличного исполнительного органа ООО «Пирамида» - директора.
На основании данного заявления в ЕГРЮЛ была внесена запись, что директором ООО «Пирамида» является Ф.И.О.1
С [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 уволилась с должности директора ООО «Пирамида» по собственному желанию
Согласно акта приема-передачи с отметкой почтового отправления от [ 00.00.0000 ] , квитанцией и описью вложений от [ 00.00.0000 ] , в связи с отказом в получении документов об увольнении Ф.И.О.2, истец направила заявление об увольнении и приказ по почте в адрес Ф.И.О.2
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 принята на новое место работы, что подтверждается записью в трудовой книжке ТК-П [ № ] и справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона о регистрации у Ф.И.О.2 с [ 00.00.0000 ] возникла обязанность по подаче заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа юридического лица (директора) в ИФНС по Балахнинскому району Нижегородской области.
Согласно п.п. 1.2. п. 1 ст. 9 Закона о регистрации указанное заявление должно быть удостоверено подписью уполномоченного лица, подлинность которой удостоверяется в нотариальном порядке.
При указанных обстоятельствах требования истца обязать Ф.И.О.2 совершить необходимые действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Пирамида» изменений в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в части исключения из ЕГРЮЛ сведений о Ф.И.О.1 как директоре ООО «Пирамида» законны и подлежат удовлетворению.
В связи с неисполнением Ф.И.О.2 обязанности, предусмотренной п. 5. ст. 5 Закона о регистрации, возникла ситуация, когда налоговые органы, основываясь на данных, содержащихся в ЕГРЮЛ, стали привлекать истца к административной ответственности за деятельность ООО «Пирамида», директором которого истец не является уже с [ 00.00.0000 ]
Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец вынуждена была неоднократно обращаться за юридической помощью, в связи с чем понесла материальные затраты.
Согласно договора возмездного оказания услуг от [ 00.00.0000 ] истцом оплачено 10 000 рублей
В соответствии с договором возмездного оказания услуг от [ 00.00.0000 ] истцом оплачено 10 000 рублей
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в результате неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных законом, истцом понесены материальные затраты в сумме 20 000 рублей на оплату услуг защитника в административном производстве.
Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, на заключение договора с защитником Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено, в связи с чем истец правомерно относит их к убыткам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 15 000 рублей , которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Обязать Ф.И.О.2 совершить необходимые действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Пирамида» изменений в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в части исключения из ЕГРЮЛ сведений о Ф.И.О.1 как директоре ООО «Пирамида».
Взыскать со Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 ущерб в сумме 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 8 000 рублей 00 копеек.
Во взыскании расходов на представителя в остальной части отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. Н. Лебедев