Дело № 2-908/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Медведевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ответчику Ф.И.О.3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, в обоснование которого указала следующее.
Истица является нанимателем квартиры [ № ] [ адрес ]. В квартире зарегистрированы истец и ответчик. Ответчик с 2002 года в спорной квартире не проживает, проживает в квартире [ № ] [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] брак между сторонами был расторгнут. Истица производит оплату коммунальных платежей, в том числе и за ответчика. Просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и выселить его из квартиры.
В порядке ст. 39 ГПК истица дополнила исковые требования и просит снять ответчика с регистрационного учета в спорной квартире .
В судебном заседании истица иск поддержала.
Третье лицо Ф.И.О.5 с иском согласился, пояснил суду, что ответчик - бывший муж его мамы. В квартире не проживает с 2002 года, за квартиру оплату коммунальных услуг не производит.
Третье лицо Ф.И.О.8и прокурор в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, направленные ему по всем известным адресам извещения были возвращены в суд .
Суд с учетом письменного согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и остальных участников процесса.
Суд, выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции РФ – «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».
Статья 69 ЖК РФ гласит, что «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».
Судом установлено, что истица является нанимателем квартиры [ № ] [ адрес ].
Согласно выписке из лицевого счета, в спорной квартире зарегистрировано 5 человек – истица, ответчик, третьи лица Ф.И.О.8, Ф.И.О.7, малолетняя Ф.И.О.6 .
Как следует из объяснений истицы, третьего лица, ответчик в спорной квартире не проживает с 2002 года.
Судом установлено, что брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода [ 00.00.0000 ] .
Таким образом, из объяснений истца и третьего лица судом установлено, что семейные отношения ответчика с нанимателем жилого помещения прекращены с 2002 года, ответчик из спорного жилого помещения выехал.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым, лишив себя возможности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить суду возражения по существу спора.
Следовательно, за ответчиком не должно сохраняться право пользования спорным жилым помещением, тем самым подлежат удовлетворению исковые требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ].
Ответчик должен быть снят с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования жилым помещением в ранее занимаемой квартире по адресу: [ адрес ] на основании решения суда.
Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, то истице в части исковых требований о выселении должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Признать Ф.И.О.3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ].
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Ф.И.О.3 с регистрационного учета по адресу: [ адрес ].
В остальной части исковых требований Ф.И.О.2 ОТКАЗАТЬ.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И.Заварихина