Дело № 2-802/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 22 часа 00 мин. На а/д п. Совхозный – д. Галкино в Балахнинском районе произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О.3 – опрокидывание автомобиля Ленд Ровер рег. знак [ № ]. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «Хищение», «Ущерб» сроком действия по [ 00.00.0000 ] , что подтверждается полисом серии [ № ]. ДТП произошло в период действия данного договора. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , протоколом об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] Согласно заключению ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 919511 рублей. Ответчик отказался признать данный случай страховым, ссылаясь на то, что причиной ДТП явилась неисправность автомобиля (п.п. е п. 12.1.18 Правил страхования). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 919511 рублей, расходы на представителя в сумме 16500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12395,11 рублей
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Ленд Ровер рег. знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «Хищение», «Ущерб» сроком действия по [ 00.00.0000 ] , на страховую сумму 1800000, что подтверждается полисом серия [ № ]
[ 00.00.0000 ] в 22 часа 00 мин. На а/д п. Совхозный – д. Галкино в Балахнинском районе произошло ДТП с участием автомобиля Ф.И.О.3, а именно опрокидывание автомобиля Ленд Ровер рег. знак [ № ]. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , протоколом об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] . В выплате страхового возмещения истцу было отказано
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр оценки» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 917070 рублей.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Приволжский центр оценки», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 917070 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12370 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 917070 рублей, расходы на представителя - 8000 рублей, расходы по госпошлине - 12370 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова