Дело № 2-6504/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд к ответчику ОАО Страховая компания «Русские страховые традиции» с иском о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Нива , регистрационный номер [ № ], в подтверждение чему был выдан полис серии [ № ], выплата с учетом износа. Страховая премия в сумме, определенной договором, истцом уплачена полностью в срок указанный в договоре.
[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] произошли дорожно-транспортные происшествия. В результате данных ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно отчету фирмы «Консэп-НН» [ № ], стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Нива , государственный регистрационный знак [ № ], с учетом износа составляет 117 726 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 4 000 рублей.
По данному факту в страховую компанию были представлены все необходимые документы, достаточные для рассмотрения наступившего случая и выплаты страхового возмещения. Однако до сегодняшнего дня страховое возмещение истцу не выплачено.
Согласно ст.310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств, что является недопустимым.
Просит суд взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу истца неправомерно удерживаемую сумму в размере 121726 рублей в счет исполнения обязательств по договору страхования и судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, поручил представлять свои интересы по доверенности Ф.И.О.4, который иск истца поддержал и пояснил суду, что сумма страхового возмещения по двум страховым случаям не выплачена. Просит иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3635 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте ответчик извещен , ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».
Согласно ст. 929 ГК РФ – «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ст. 940 ГК РФ – «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Согласно ст. 943 ГК РФ – «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Нива , регистрационный номер [ № ].
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Нива , регистрационный номер [ № ], в подтверждение чему был выдан полис серии [ № ], выплата с учетом износа . страховая сумма составляет 225000 рублей.
[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] произошли дорожно-транспортные происшествия. В результате данных ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения
Судом установлено, что истец обратился в адрес ответчика в связи с повреждением автомобиля.
Истец [ 00.00.0000 ] произвел осмотр повреждений в ООО «Консэп-НН» , расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил 117726 рублей.
Судом со слов представителя истца установлено, что выплата истцу страхового возмещения до настоящего времени не произведена, отказ в выплате также суду не представлен.
Со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, отсутствуют сведения о том, в связи с чем выплата страхового возмещения не производится в течение такого длительного времени.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 117726 рублей
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей (л.д.22-23).
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ».
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Судом установлено, что истцом по договору на оказание юридических услуг от [ 00.00.0000 ] было оплачено 12000 рублей .
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 8000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях и составлял правовые документы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей .
Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 3417,26 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 117726 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417,26 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
В остальной части исковых требований Ф.И.О.7 ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина