Дело № 2-6535/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что [ 00.00.0000 ] в 19.30 по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: ГАЗ гос. номер [ № ], под управлением Ф.И.О.2 и т/с ВАЗ гос. номер [ № ], принадлежащим истцу, в результате чего обоим транспортным средствам были причиненным механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ГАЗ гос. номер [ № ] Ф.И.О.2.
Собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки и порядке. Однако страховое возмещение истице так и не было перечислено.
Истица обратилась к экспертам за оценкой стоимости восстановительного ремонта в ООО «ВОЭК». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 41710 рублей.
Истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет невыплаченного страхового возмещения в размере 41710 рублей, 20000 рублей – пени, денежную сумму 3 000 рублей в счет погашения затрат на выполнение работ по оценке, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 00 коп, расходы на уплату услуг нотариуса 730 рублей
В судебном заседании истица Ф.И.О.1 не участвовала, в соответствии со ст.48 ГПК РФ представила в суд представителя.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины ВАЗ гос. номер [ № ]. В результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] , автомобиль истца получил механические повреждения.
Судом установлено, что ответственность виновника ДТП Ф.И.О.2, за причинение ущерба в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОСАО «Россия», полис [ № ].
Согласно ст. 6 Закона РФ «Об ОСАГО» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
В соответствии со ст. 7 данного ФЗ РФ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Под понятием приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, следует понимать получение потерпевшим компенсации за полученные его имуществом повреждения, которая может быть определена как величина понесенных расходов при восстановлении транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, с учетом невозможности его восстановления до указанного состояния при проведении отдельных видов работ по ремонту. Состояние имущества определяется его стоимостным выражением, поэтому приведение имущества в прежнее состояние подразумевает, приведение в прежнее состояние стоимости этого имущества».
Согласно ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП и выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем. Истцу страховое возмещение не было выплачено.
Истица обратилась к независимому эксперту, чтобы достоверным способом подтвердить расходы на восстановительные работы по ремонту своего автомобиля. Согласно отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного специалистами ООО «ВОЭК», стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 41710 руб. 00 коп.
Суд полагает, что в основу решения следует положить заключение эксперта, представленное истцом, так как оно выполнено на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца, кроме этого, заключение выполнено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика неустойку (пени) на день вынесения решения суда. Представил суду расчет неустойки на день подачи иска: 120000*335*7,25/100/75= 38860 руб. Истица просит уменьшить данную сумму до 20000 рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «2.Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона».
Согласно пункту 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные в пунктах 44, 51, 53-56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему. Потом он обязан осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пеней), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что страховой случай произошел [ 00.00.0000 ] , по данному поводу в адрес ОСАО «Россия» было написано заявление на выплату страхового возмещения,(по ДТП от [ 00.00.0000 ] по ОСАГО), и [ 00.00.0000 ] истцом были сданы все необходимые документы для страховой выплаты, [ 00.00.0000 ] ОСАО «Россия» должна была произвести выплату, однако, по настоящее время страховые выплаты не производились.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения в срок, установленный п. 70 Правил, страховое возмещение в полном объеме не перечислено, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично.
Расчет неустойки будет следующим: 120000 рублей х 7,25 % х 1/75 х 335 дней = 38886 рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы »
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы».
Судом установлено, что истцом оплачены расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 3000 рублей , нотариальные расходы в размере 730 руб.
По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для истца, подтверждаются документально. Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 8 000 рублей
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ «3.Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Учитывая проделанную представителем работу в рамках подготовки искового заявления, категорию и сложность дела, участие представителя в судебном заседании, а также учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст.100 ГПК РФ и снижении расходов на оплату услуг представителя, учитывая положения ст.17 Конституции РФ, суд присуждает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ «1.По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей».
Поскольку в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 51710 руб., которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ будет составляет 1751 рубль 30 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 1751 рубль 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в размере 41710 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, нотариальные расходы в размере 730 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1751 рубль 30 копеек, а всего 65191 (Шестьдесят пять тысяч сто девяносто один) рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Хохлова Н.Г.