Дело № 2-6511/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
с участием прокурора Беляковой Е.В.
при секретаре Курдюковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах Ф.И.О.2 к ООО «Резиденция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах Ф.И.О.2 обратился в суд к ответчику ООО «Резиденция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее.
Истец Ф.И.О.2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Резиденция» в должности инженера по эксплуатации зданий и оборудования на основании трудового договора от [ 00.00.0000 ] с тарифной ставкой 10000 рублей. Истец [ 00.00.0000 ] был уволен по собственному желанию в связи с прекращением деятельности ООО «Резиденция», однако приказ об увольнении не оформлен. В день увольнения с истцом не произведен окончательный расчет, не выплачена часть заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 57619 рублей. Платежных документов в подтверждение погашения задолженности по заработной плате перед истцом не представлено. За неиспользованный отпуск истцу также не выплачена компенсация в размере 8541 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] года в размере 57619 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8541 рубль, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
В судебном заедании прокурор и истец Ф.И.О.2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом , извещение, направленное по юридическому адресу ответчика вернулось с отметкой «организация закрыта»
Суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений ».
Согласно ст. 136 ТК РФ – «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором».
Судом установлено, что истец работал в ООО «Джей Клуб» (ныне ООО «Резиденция») на основании трудового договора с [ 00.00.0000 ] в должности инженера по эксплуатации зданий и оборудования на основании трудового договора .
В трудовом договоре указано, что работнику устанавливается должностной оклад 10000 рублей и надбавка (доплаты и другие выплаты) в размере 8000 рублей.
Согласно сведениям, представленным суду, ответчиком не выплачена заработная плата в размере 50000 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Как пояснил истец, задолженность он рассчитывал за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Судом рассматривается иск прокурора в интересах Ф.И.О.2 на основании доказательств, представленных истцом, ответчик в суд не являлся, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлял.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Поскольку, судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства, установленные Трудовым кодексом РФ о выплате истцу заработной платы, то заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 57619 рублей подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8541 рубль.
Согласно ст.127 Трудового кодекса РФ - «При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска».
Поскольку ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств выплаты при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск, то с ответчика в пользу истца сумма компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8541 рубль подлежит взысканию.
Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства и приходит к выводу, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Резиденция» в пользу Ф.И.О.2 задолженность по заработной плате в размере 57619 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8541 рубль, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Резиденция» в доход государства государственную пошлину в размере 2384,80 рублей.
В остальной части исковых требований прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах Ф.И.О.6 ОТКАЗАТЬ.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И.Заварихина