Дело № 2-6505/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «УралСиб» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 540 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 540 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до [ 00.00.0000 ] включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 15,50 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 540 000 руб., мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] на счет заемщика [ № ]. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Заемщик письмами от [ 00.00.0000 ] за [ № ] был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено. В соответствии с п. 6.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на [ 00.00.0000 ] за заемщиком Ф.И.О.1 имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу - 206 441 руб. 05 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 25 076 руб. 91 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 72 253 руб. 26 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 16 057 руб. 80 коп. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - 319 829 руб. 02 коп. Просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 319 829 руб. 02 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 206 441 руб. 05 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 25 076 руб. 91 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 72 253 руб. 26 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 16 057 руб. 80 коп.; взыскать с Ф.И.О.1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 15,50 % годовых на сумму основного долга (206 441 руб. 05 коп. с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга); взыскать с Ф.И.О.1 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по госпошлине - 6 398 руб. 29 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик извещен по известному суду адресу
Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «УралСиб» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] на сумму 540 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 540 000 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до [ 00.00.0000 ] включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 15,50 % годовых
Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 540 000 руб., мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] на счет заемщика [ № ]
Согласно п.6.3. договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки
Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Судом установлено, что на [ 00.00.0000 ] за заемщиком Ф.И.О.1 имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу - 206 441 руб. 05 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 25 076 руб. 91 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 72 253 руб. 26 коп., задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 16 057 руб. 80 коп. Всего сумма задолженности заемщика перед ОАО «УРАЛСИБ» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - 319 829 руб. 02 коп.
Судом установлено, что банк принял на себя обязательства и передал ответчику заемщику сумму кредита в размере 540000 рублей.
Судом установлено, что заемщик письмами от [ 00.00.0000 ] за [ № ] был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 72253,26 рублей.
Суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения.
Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 30000 рублей.
Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства и размер предоставленного кредита по кредитному договора.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ 00.00.0000 ] - 16057,80 рублей.
Суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения.
Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 5000 рублей.
Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства и размер предоставленного кредита по кредитному договора.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 266517,96 рублей.
Так же, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором- 15,5% годовых на сумму основного долга с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с [ 00.00.0000 ] и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания процентов за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования о взыскании с ответчика процентов на будущие время у истца не возникло.
В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865,18 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 266517,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5865,18 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Банк УралСиб» проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых на сумму основного долга 206441,05 рублей с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк УралСиб» ОТКАЗАТЬ.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И.Заварихина