2-7296/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Нижнем Новгороде, гражданское дело по жалобе Ф.И.О.1 о признании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.4, нарушающими право должника на своевременное получение документов и на достоверную информацию о ходе исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Ф.И.О.1 с жалобой о признании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.4, нарушающими право должника на своевременное получение документов и на достоверную информацию о ходе исполнительного производства
В судебном заседании заявитель не присутствовала о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Представитель заявителя на основании доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании отказалась от предъявленной жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от части иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Установлено, что право на отказ от заявленных требований у представителя имеется, изложено в доверенности, приобщенной к материалам дела.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – «Истец вправе отказаться от иска. … Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – «Суд прекращает производство по делу в случае, если:
Истец отказался от иска, и отказ принят судом».
Учитывая, что отказ от заявленных требований носит добровольный, безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, и при этом представитель заявителя понимает значение своих действий, их последствия, отдает отчет своим действиям, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований у заявителя и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы у Ф.И.О.1.
Производство по делу по жалобе Ф.И.О.1 о признании Постановления от [ 00.00.0000 ] о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.4, нарушающими право должника на своевременное получение документов и на достоверную информацию о ходе исполнительного производства при совершении исполнительных действий по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по делу [ № ] по иску ОАО «Чебоксарский строитель» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами незаконными - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова