Дело № 2-857/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ермолаева В.В., который управлял автомобилем ВАЗ гос. номер [ № ], и Ф.И.О.3, который управлял автомобилем КИА гос. номер [ № ], принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.1. Согласно документов ГИБДД виновником был признан Ф.И.О.4. Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ОАО «ВСК». Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая. ОАО «ВСК» перечислило истцу денежные средства в размере 65577 рублей 58 копеек. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт-Премиум». Согласно заключению специалиста ООО «Эксперт- Премиум» об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля КИА, стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составила 123643 рубля. Разница между выплаченным и невыплаченным страховым возмещением составляет 52422 рубля 42 копейки.
Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную страховую выплату за поврежденный автомобиль в размере 52422 рубля 42 копейки, понесенные судебные расходы
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дате, месте времени слушания дела, представитель истца представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истица Ф.И.О.1 является собственником транспортного средства КИА гос. номер [ № ] .
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ф.И.О.5, который управлял автомобилем ВАЗ гос. номер [ № ], и Ф.И.О.3, который управлял автомобилем КИА гос. номер [ № ], принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.1. Автомобили получили механические повреждения
Водитель автомобиля ВАЗ гос. номер [ № ] был признан виновным в ДТП
На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по страховому полису
В связи с установленным судом фактом вины в данном ДТП Ф.И.О.4, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению на основании положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».
Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
Согласно ст.1082 ГК РФ: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».
Так статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего».
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании установлено, что данный случай ответчиком был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 67557 руб. 58 копеек
Истец, будучи не согласным, с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Эксперт-Премиум», который определил размер ущерба в сумме 123643 рубля
Ответчик, не согласившись с указанным заключением просил назначить по делу судебную экспертизу.
Согласно судебного экспертного заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного специалистами ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 141958 руб..
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Судом принимается, как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет, составленный специалистами ООО «Кристалл», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ответчика ОАО СК «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей – 67577 рублей 58 копеек = 52422 руб. 42 коп., поскольку размер ущерба выше 120000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793 рубля 67 копеек , расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 52422 рубля 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 67 копеек, нотариальные расходы в сумме 700 рублей, а всего 63916 (Шестьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Хохлова