Дело № 2-854/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Медведевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО Страховая компания «Росно» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Росно» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 16 часов 20 мин. на а\д Волга М-7 283 км. + 200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки OPEL , г\н [ № ], и транспортного средства марки ВАЗ , г\н [ № ] под управлением Ф.И.О.1 В результате ДТП принадлежащему истцу на праве личной собственности транспортному средству марки OPEL , г\н [ № ], 2008 года выпуска, были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП согласно протоколу об административном правонарушении серии [ № ] является Ф.И.О.1, гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр». За нарушение требований п. 9.10 ПДД Ф.И.О.1 признан виновным в нарушении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, Ф.И.О.1 не обжаловалось.
В предусмотренные законом порядке и сроки, в рамках прямого порядка возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился в свою страховую компанию, ответчику по делу, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. В день предоставления документов представитель страховой компании лично осмотрел принадлежащее истцу транспортное средство, сфотографировал его, однако осмотр скрытых дефектов не произвел. Впоследствии калькуляцию по определению ущерба, составленную представителем страховой компании, а не оценщиком, для ознакомления и подписания истцу не предоставляли.
[ 00.00.0000 ] на указанный счет истца страховой компанией была перечислена денежная сумма в размере 48 208,16 рублей.
В связи с тем, что истец не согласился с тем, как был произведен осмотр транспортного средства, его оценкой, с перечисленной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для проведения повторного осмотра транспортного средства и определения размера полученного ущерба, уведомив заблаговременно как водителя, участника ДТП, так и страховую компанию.
В соответствии с отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость материального ущерба в результате ДТП составила 118 170,61 рубль, услуги независимого эксперта – 5 800 рублей.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в следствии ДТП и последующего ремонта.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего включает расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрен прямой порядок возмещения убытков, в соответствии с которым потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Просит суд: взыскать с ОАО страховая компания «РОСНО» в счет выплаты не возмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 69 962,45 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом , ходатайств от ответчика об отложении слушания дела в суд не поступало.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец является владельцем транспортного средства марки OPEL , г.р.н. [ № ]
Между истцом и ОАО Страховая компания «Росно» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, страховой полис серия ВВВ [ № ], срок действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 16 часов 20 мин. на а\д Волга М-7 283 км. + 200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки OPEL , [ № ], и транспортного средства марки ВАЗ , г\н [ № ], под управлением Ф.И.О.1 В результате ДТП принадлежащему истцу на праве личной собственности транспортному средству марки OPEL , г\н [ № ], 2008 года выпуска, были причинены механические повреждения
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, задняя панель, заднее правое крыло, заднее левое крыло, имеются скрытые повреждения
Виновным в данном ДТП согласно протоколу об административном правонарушении серии [ № ] был признан Ф.И.О.1, допустивший нарушение п. 9.10 ПДД
[ 00.00.0000 ] истец обратился в ОАО Страховая компания «Росно» за выплатой страхового возмещения
Данный случай ОАО Страховая компания «Росно» был признан страховым и истцу [ 00.00.0000 ] было выплачено страховое возмещение в размере 48 208,16 рублей
Истец с данной суммой материального ущерба не согласен, в связи с чем в [ 00.00.0000 ] обратился в ООО «Независимый Центр оценки».
[ 00.00.0000 ] ООО «Независимый Центр оценки» составил ответ [ № ] об определении стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.
Согласно отчету [ № ] об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, ущерб с учетом износа составил 118170,61 рубль
Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ – «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено.
В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.931 ГК РФ - «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45).
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Со стороны ответчика по запросу суда не было представлено ни акта осмотра автомобиля истца, ни копии расчета ущерба.
Таким образом, судом принимается как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «Независимый центр оценки», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 69962,45 рублей (118170,61 – 48208,16), данная сумма подтверждается отчетом об оценке ООО «Независимый центр оценки», не доверять которому у суда не имеется оснований.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5800 рублей
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ».
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Судом установлено, что истцом было оплачено согласно квитанции [ № ] за составление искового заявления 2 000 рублей
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 2000 рублей.
Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 2300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО Страховая компания «Росно» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 69962,45 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
Судья С.И.Заварихина