Дело№2-644/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 23час.40мин. на трассе Урень-р.п.Тонкино на 21 км. водитель Ф.И.О.3, управляя автомашиной Форд государственный номер [ № ], принадлежащей истцу на праве собственности, выбрал скорость, не соответствующую конкретным дорожным условиям, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП автомашина истца была застрахована по договору добровольного страхования, Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 175 621 рубль 26 копеек. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился, обратился к независимому оценщику ООО «Кристалл», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 472263 рубля. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 157378рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы за разборку автомобиля в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей 49копеек, нотариальные расходы в размере 820рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4657рублей 70копеек.
Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что ответчик выполнил все взятые на себя обязательства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) ».
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно Правилам страхования наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование»:
11.1 Страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с содержанием настоящего раздела.
11.2 Страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размера ущерба возлагается на страхователя.
11.3 выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течении 15 календарных дней по рискам Ущерб, Ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев ТС, несчастный случай.
11.5 Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба (франшизы).
11.6.1 в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску Ущерб, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения осуществляется путем выплаты денежных средств, либо путем направления поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт.
В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:
-стоимость приобретения запасных частей;
- стоимость расходных материалов;
-стоимость выполнения ремонтных работ.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Форд государственный номер [ № ].
Согласно Договору страхования средств наземного транспорта от [ 00.00.0000 ] автомобиль Форд государственный номер [ № ] застрахован истцом у ответчика. Страховая сумма 430 000 руб., страховая премия 28808 рублей.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 23час.40мин. на трассе Урень-р.п.Тонкино на 21 км. водитель Ф.И.О.3, управляя автомашиной Форд государственный номер [ № ], принадлежащей истцу на праве собственности, выбрал скорость, не соответствующую конкретным дорожным условиям, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. На момент ДТП автомашина истца была застрахована по договору добровольного страхования, Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 175 621 рубль 26 копеек.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения в данном размере, обратился к независимому оценщику ООО «Кристалл», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 472362 рубля, стоимость годных остатков составляет 97 000 рублей.
Ответчик, оспаривая данный отчет, просил суд назначить судебную экспертизу.
Определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная экспертам ООО «РиЭ».
Согласно заключению эксперта стоимость годных остатков составляет 114 480 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 139898 рублей 74 копейки ( 430000руб.-114480руб.-175621руб.).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя- 10 000 руб. Несение расходов подтверждено стороной документально.
Учитывая принцип разумности, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, объем юридической помощи, оказанной им, а также то, что иск судом удовлетворен частично, суд полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца в счет возмещения соответствующих расходов- 8000 руб.
На основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы за разборку автомобиля в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей 49копеек, нотариальные расходы в размере 820рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 139898 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы за разборку автомобиля в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей 49копеек, нотариальные расходы в размере 820рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3997рублей 97копеек.
В остальной части иска Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья: Байкова О.В.