Дело №2-2840\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.8 к ЗАО « ГУТА Страхование» о взыскании страхового возмещения, пени за нарушение сроков исполнения обязательств, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.13 заявлены исковые требования о взыскании страховой выплаты. Заявленные требования обоснованы тем, что [ 00.00.0000 ] водитель Ф.И.О.10, управляя автомашиной Мазда гос.номер [ № ], превысив допустимую скорость движения совершил наезд на пешехода Ф.И.О.2, в результате наезда Ф.И.О.2 были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование».
В связи с вступлением в брак Ф.И.О.2 сменила ФАМИЛИЮ НА Ф.И.О.7
Истец обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы.
Признав данное событие страховым случаем, страховщик составил акт о страховой выплате на сумму 119352 руб. 32 коп., однако до настоящего времени данные денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем она заявляет требования о взыскании данной суммы, пени в сумме 6779 руб.53 коп., а также понесенных судебных расходов
В судебное заседание Ф.И.О.14 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель Ф.И.О.4 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Гараниной А.А. подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] водитель Ф.И.О.15, управляя автомашиной Мазда гос.номер [ № ], превысив допустимую скорость движения, совершил наезд на пешехода Ф.И.О.2, в результате наезда Ф.И.О.2 были причинены телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] , справкой о ДТП
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 119352 руб. 32 коп.
Судом установлено, что страховая компания ЗАО «ГУТА-Страхование» данное событие признало страховым случаем, рассчитало сумму страхового возмещения в размере 119 352 руб.32 коп.
Данное обстоятельство подтверждается представленным в дело Актом [ № ]
Судом установлено, что страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.
Следовательно, исковые требования Гараниной А.А. о взыскании 119352 руб.32 коп. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 6778 руб.53 коп.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно п.70 Постановления Правительства от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализ указанных правовых норм, свидетельствует, что неустойка как средство обеспечения исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, предусмотрено только в случае неисполнения страховщиком данной обязанности.
Судом установлено, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем требования истца о взыскании со страховщика пени за нарушение сроков исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
Расчет пеней следующий: 160000 руб. *7,75% *1\75 *41 день (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 6778 руб.53 коп..
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 760 руб., почтовые расходы в сумме 77 руб.52 коп., оплате госпошлины в сумме 3724 руб.16 коп., а также по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Указанные расходы подтверждены документально.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителю в размере 760 руб., почтовые расходы в сумме 77 руб.52 коп. являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению ЗАО «ГУТА-Страхование».
Расходы на оплату госпошлины также подлежат возмещению в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.16 удовлетворить
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА Страхование» в пользу Ф.И.О.9 119352 руб.32 коп. – страховое возмещение в результате повреждения здоровья, 6778 руб.53 коп. – пени за нарушение сроков исполнения обязательств, 77 руб.52 коп. почтовые расходы, 3724 руб.16 коп. – расходы по оплате госпошлины, 10000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 760 руб. расходы по оплате услуг нотариуса.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина