Дело № 2-3209/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.4 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.4 обратился в суд к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] около 8 часов 30 минут рядом с домом [ № ] по улице Усольского города Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля МА3642208 , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего ООО «Новгородвтормет НН» под управлением Ф.И.О.1, а также автомобиля Хонда , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего Ф.И.О.4 и под управлением Ф.И.О.2. Управляя автомобилем МА3642208 , водитель Ф.И.О.1, совершил столкновение с автомобилем истца. Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ] , составленной инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УВД по городу Нижнему Новгороду лейтенантом милиции Ф.И.О.6 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Ф.И.О.4 автомобилю Хонда были нанесены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства [ № ]). После ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения и всеми необходимыми документами истец обратился в Нижегородский филиал ответчика. Для оценки причинённого ему ущерба ответчик направил его для проведения осмотра автомобиля, по результатам которого стоимость ремонта автомобиля моего доверителя была оценена в 65462 рубля, которые были перечислены ответчиком на счет в Сбербанке Российской Федерации [ 00.00.0000 ] в качестве страхового возмещения. Однако данная сумма не соответствует реальной величине нанесённого вреда и является заниженной. В связи с этим, для определения объективной величины материального ущерба в результате аварийного повреждения автомобиля истец был вынужден обратиться в ООО «Лига-Эксперт НН», где и были проведены осмотр и последующая оценка. В соответствии с Отчётом [ № ] «Об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства Хонда , регистрационный знак [ № ]» от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа заменяемых деталей на дату проведения оценки составила 132562 рублей. Просит суд: взыскать с ответчика недоплаченную ответчиком сумму страхового возмещения за причинённый автомобилю ущерб от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54538 рублей; расходы по договору на проведение экспертных работ по оценке в размере 4000 рублей; расходы по договору на предоставление юридических услуг в размере 7000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1977 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.7 иск поддержал.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным».
В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Хонда , государственный регистрационный знак [ № ] .
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 8 часов 30 минут рядом с домом [ № ] по улице Усольского города Нижнего Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля МА3642208 , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего ООО «Новгородвтормет НН» под управлением Ф.И.О.1, и автомобиля Хонда , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего истцу под управлением Ф.И.О.2
ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.1, управлявшего автомобилем МА3642208 , государственный регистрационный знак [ № ]
Судом установлено, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате.
Согласно п. 4. 1 Правил добровольного страхования транспортных средств – «страховым случаем признается: гибель или повреждение транспортного средства в результате аварии – повреждение или уничтожение транспортного средства в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы ».
Согласно п. 63 Правил – «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:…
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Размер стоимости ремонта автомобиля истца по расчету ответчика с учетом износа составила 65462 рублей на основании отчета ООО «Независимое экспертное бюро»
Судом установлено, что согласно отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Лига-Эксперт НН», выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в 132562 рубля
В рамках данного гражданского дела по ходатайству ответчика была назначена авто-техническая экспертиза в ООО «Кристалл» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена с учетом износа в 116991 рубль
Суд считает, что оснований не доверять данному заключению авто-технической экспертизы у суда не имеется, поскольку это заключение получено в рамках данного гражданского дела, эксперт был предупрежден об уголовного ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению частично.
Взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит денежная сумма в размере 51529 рублей (116991-65462).
Суд считает, что поскольку ответчик необоснованно снизил страховую выплату, в связи с чем истцу пришлось обращаться за проведением независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика частично удовлетворенным требованиям в размере 3760 рублей (94%)
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 6000 рублей, поскольку представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, иск удовлетворен частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ».
В силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 1858,67 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ф.И.О.4 страховое возмещение в размере 51529 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,67 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
В остальной части исковых требований Ф.И.О.9 ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина