Дело № 2-4402/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО СГ «МСК», ИП Ф.И.О.1 о взыскании утраченного заработка, морального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.9 о взыскании утраченного заработка, морального ущерба и судебных расходов, в обоснование которого указала следующее.
[ 00.00.0000 ] в 9-15 Ф.И.О.9, управляя ТС ПАЗ , совершил наезд на препятствие. Согласно постановлению от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] о привлечении к административной ответственности, Ф.И.О.9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Вина Ф.И.О.9 подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] истица обратилась в МЛПУ ГКБ [ № ], где ей был установлен диагноз: перелом 4 ребра справа и слева, ушиб крестца. В результате полученной травмы истица находилась на лечении в ГКБ [ № ] дня согласно листкам нетрудоспособности серия [ № ] – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и серия [ № ] с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] В соответствии со справкой о средней заработной плате истца в 2009 году до даты получения повреждения здоровья она получила доход в размере 175506,98 руб. Утраченный заработок истца составляет 25669,28 руб. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 5000000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика утраченный заработок в размере 25669,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей
Впоследствии истец уточнила свои исковые требования, в которых просит: Взыскать с ОАО СГ «МСК» утраченный заработок в размере 25669,28 руб., расходы на нотариуса в размере 700 рублей, расходы по госпошлине, взыскать с ИП Ф.И.О.1 компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей, взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 15000 рублей. От исковых требований к Ф.И.О.9 истец отказалась в полном объеме, отказ принят судом, о чем вынесено определение.
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своих представителей.
Представители истца по доверенности Ф.И.О.8 и Ф.И.О.4 (Самарин) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика ИП Ф.И.О.1 – Ф.И.О.6 в судебном заседании исковые требования не признал, считает размер компенсации морального вреда завышенным.
Третье лицо Ф.И.О.9, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что Ф.И.О.9[ 00.00.0000 ] в 9-15 у д. [ № ] на ул. Сормовское шоссе г. Н. новгорода, управляя автомобилем ПАЗ г/н [ № ] нарушил п.15 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир Ф.И.О.7 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об админитсративном правонарушении
Согласно заключению эксперта № от [ 00.00.0000 ] у Ф.И.О.2 имелись закрытые переломы двух ребер, кровоизлияние в мягкие ткани крестцовой области. Данные повреждения носят характер тупой травмы и могли возникнуть при ДТП [ 00.00.0000 ] , причинив в комплексе вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Для полного заживления переломов ребер необходим срок более 21 дня
Согласно эпикризу [ № ] Ф.И.О.2 лечилась в травм.отделении больницы [ № ] с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с диагнозом перелом 4 ребра справа и слева, ушиб крестца
Транспортное средство ПАЗ г/н [ № ] принадлежит ИП Ф.И.О.1 Гражданская ответственность владельца ТС виновника застрахована в ОАО СГ «МСК». В момент причинения вреда виновник ДТП Ф.И.О.9 исполнял свои трудовые обязанности в рамках трудового договора, заключенного с ИП Ф.И.О.1 Указанные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами по делу.
В силу ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым:
10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
49. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда;
52. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
58. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определен положениями ст. 1085 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Таким образом, поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет пенсии, назначенной потерпевшему (в том числе и по инвалидности), пособий и иных подобных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда.
С учетом указанного, не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Согласно листкам нетрудоспособности истец находилась на лечение в течение 43 дней: б/л серия [ № ] – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и б/л серия [ № ] с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Правилами п. 3 ст. 1086 ГК РФ определено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Поскольку суду представлена справка о доходах Ф.И.О.2 только за 10 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, то при расчете утраченного заработка истицы судом принимаются данные о среднем дневном заработке, исчисленном работодателем при оплате больничных листов.
Расчет размера утраченного заработка будет следующий: 561,97 руб. (среднедневной заработок) х 30 дней нетрудоспособности + 567,86 руб. (среднедневной заработок) х 13 дней нетрудоспособности = 24241,28 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Ф.И.О.2
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101 ГК РФ определяет способ и размер компенсации морального вреда:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья, в связи с чем, полагает необходимым возложить на ответчика ИП Ф.И.О.1 обязанность по возмещению компенсации морального вреда.
Обсуждая размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, которые испытал потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия, последствия причиненного вреда и определяет его в 45000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, по 5000 рублей с каждого.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оформление нотариальной доверенности, при этом доказательств понесенных расходов не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина с ОАО «Страховая группа «МСК» в размере 927,24 руб., с ИП Ф.И.О.1 в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Ф.И.О.2 утраченный заработок в размере 24241,28 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с ИП Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» госпошлину в доход государства в размере 927,24 руб.
Взыскать с ИП Ф.И.О.1 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова