Дело № 2-4370/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Государственному учреждению Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, к ОАО «ГАЗ» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ГУ Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, к ОАО «ГАЗ» о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала следующее.
Ф.И.О.1 с 1988 года по 2001 год работала в ОАО «ГАЗ» во вредных условиях работы. В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникли профессиональные заболевания – «Вибрационная болезнь 1 ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия). Профессиональный хронический функционально нестабильный бронхит ЛН 1 ст.». Дата установления диагноза профессиональных заболеваний – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания – [ 00.00.0000 ] . В связи с полученными профессиональными заболеваниями истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% с [ 00.00.0000 ] без изменений. При назначении истцу размера ежемесячных страховых выплат Фондом социального страхования был взят период заработка за 12 месяцев до прекращения работ, повлекшей профзаболевания, то есть с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Однако указанный период является для истца невыгодным. С учетом права истца на расчет суммы возмещения вреда исходя из заработка стойкого увеличения после соответствующего повышения, период с [ 00.00.0000 ] будет для истца наиболее выгодным вариантом расчета страховой суммы. Таким образом, период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] является для истца наиболее выгодным вариантом расчета суммы возмещения вреда здоровью, но истцу указанный период заработка для расчета ежемесячных платежей предложен не был, чем был введен в заблуждение относительно своих законных прав. Право выбора подтверждается п.3 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При назначении выплат истцу не было ничего сообщено о том, что пунктом 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от [ 00.00.0000 ] , если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил после соответствующего изменения. Согласно п.п.9 п.2 ст.18 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанностью страховщика является: разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Из вышеизложенного следует, что законодатель наделил Фонд социального страхования РФ именно обязанностью, а не правом разъяснять какими правами застрахованный может воспользоваться при определении страховых выплат, каким образом он может это сделать. Следовательно, в действиях ГУ НРО ФСС РФ имеется наличие вины того, что истец, начиная с [ 00.00.0000 ] , получал меньшую ежемесячную сумму, чем на то имел право. В соответствии с выпиской из приложения к приказу от [ 00.00.0000 ] [ № ]-в размер ежемесячной страховой выплаты по состоянию на 2010 год составлял 1207,60 руб. С учетом коэффициента уровня инфляции на 2011 год сумма ежемесячного платежа составляет 1286,09 рублей.
Таким образом, истец просит суд произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из периода заработной платы за апрель 2000 года, включая оплату больничного листа, произведенного в мае 2000 года в сумме 808,64 руб. в соответствии со справкой о заработной плате [ № ]С от [ 00.00.0000 ] :
Расчет среднемесячного заработка: 2174,26 руб. - 42 руб. (стоимость подарков – код платежа 808)+808,64 руб. (оплата листов нетрудоспособности, выданных в прошлом месяце – код платежа 701)=2940,90 рублей.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до [ 00.00.0000 ] , увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по [ 00.00.0000 ] включительно минимального размера оплаты труда.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным правовым обоснованием, среднемесячный заработок истца в рассматриваемом подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ, а затем – в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.
Следовательно, утраченный заработок истца подлежит увеличению на индексы МРОТ, начиная с [ 00.00.0000 ] в 1,581 и т.д. в следующем порядке:
2940,90 руб.х1,581х1,515х1,5х1,5х1,1х1,094х1,085х1,075х1,085х1,019х1,13х1,1 х1,065х10%=3255,97 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ ежемесячно, начиная с [ 00.00.0000 ] с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Также истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ сумму задолженности с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Данное требование обосновывает следующим. В соответствии со статьёй 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.
В соответствии со статьёй 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Данным правовым нормам корреспондирует статья 208 ГПК РФ, согласно которой взысканные денежные суммы подлежат индексации. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 года № 445-О «положения статьи 208 ГК Российской Федерации - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан». В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 года № 461-О «… новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основана на вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ, о чём свидетельствует прямое указание на то, что «суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».
Как следует из материалов дела, исковые требования истца не являются первичным обращением за выплатами и направлены не на перерасчет выплат, а на определение размера ранее назначенных страховых выплат в соответствии с требованиями законодательства РФ. Следовательно, сумма задолженности должна определяться за весь период установления процентов утраты, начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из следующего расчета: истец должен был получить 3255,97 руб.*110 мес.21 дн.=360362,36 рублей, фактически получил за этот же период с учетом проиндексированного платежа, получаемого истцом на сегодняшний день: 1286,09 руб.*110 мес. 21 дн.=142341,12 руб., сумма задолженности составит: 360362,36 руб.- 142341,12 руб.=218021,24 рубля. Указанную сумму истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ единовременно.
В соответствии с Федеральным законом от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 12, 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда. Согласно статье 8 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В пункте 2 статьи 1083 ГК РФ изложено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В статье 1 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от [ 00.00.0000 ] [ № ] приведено понятие здоровья и его охраны, из которого следует, что повреждением здоровья признается утрата человеком полного физического или психического благополучия. В силу пункта 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Как указано в абзаце 2-ом статьи 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание только степень вины нарушителя (т.е. ОАО «ГАЗ»), которая объективно присутствует с его стороны в полном объеме. Условия труда истца не соответствовали нормам, установленным статьей 9 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции от [ 00.00.0000 ] [ № ]), в соответствии с которыми обязанностью предприятия является обеспечение и соблюдение действующего санитарного законодательства РСФСР и установленных санитарных правил, осуществление производственного контроля за выполнением санитарных правил, разрабатывание и проведение гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на предупреждение и ликвидацию загрязнения окружающей среды, оздоровление условий труда. Причиной возникновения вибрации и бронхита стал длительный контакт с вредным производственным фактором, в частности непосредственный контакт с кремнеземсодержащей пылью и воздействие локальной вибрации, оказывающих негативное действие на организм работающего. Работодатель не обеспечил должные условия труда, при которых работник не подвергался бы воздействию отравляющих веществ, негативно влияющих на его здоровье.Указанное нарушение никак не может быть связано с виновностью пострадавшего и комиссия, расследовавшая данный случай заболевания, не установила вины работника. Так, в акте расследования указывается, что более 12 лет работа производилась в условиях, не отвечающих требованиям предельно допустимых концентраций пыли в рабочей зоне воздухе при ПДК=2,0 мг/м.куб содержание кремнеземсодержащей пыли было 22,5-28,7 мг/м.куб., то есть превышение составляло в 10 раз. Вибрационная болезнь у истца возникла также при превышении вибрационной нагрузки в 1,8-2,5 раз во время рабочей смены. Таким образом, непосредственной причиной возникновения заболеваний у истца явился не сам длительный трудовой стаж, а непосредственно работа с вредным производственным фактором, за наличие которого ответственность несет, естественно, только работодатель. Как в силу ст.39 КЗоТ, действовавшего до вступления в силу Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Обеспечение здоровых и безопасных условий труда возлагается на администрацию предприятия. Администрация обязана внедрять современные средства техники безопасности, предупреждающие производственный травматизм, и обеспечивать санитарно-гигиенические условия, предотвращающие возникновение профессиональных заболеваний работников. Таким образом, на работодателя возлагается обязанность, а не право действовать по своему усмотрению и исключительно в своих финансовых интересах, в соблюдении установленных норм, в частности, соблюдение допустимых значений концентрации вредных веществ в рабочей зоне истца, соблюдение вибрационной нагрузки на руки работающего и др. Устаревшее оборудование, не позволяющее обеспечить надлежащие условия труда, должно быть заменено на более современное силами и средствами работодателя. Указанная обязанность внедрения установлена для ОАО «ГАЗ» законом, который был нарушен работодателем, вследствие чего истец подвергался постоянному воздействию вредоносного производственного фактора. Просит суд:
1. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья в размере 3255,97 руб., начиная с [ 00.00.0000 ] на весь период установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
2. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 218021,24 рубля.
3. Взыскать с ОАО «ГАЗ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей.
4. Взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость нотариальных услуг в размере 1440 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ГУ НРО ФСС РФ единовременно сумму задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из следующего расчета: истец должен был получить 3255,97 руб.*111 мес.21 дн.=363618,33 руб., фактически получил за этот же период с учетом проиндексированного платежа, получаемого истцом на сегодняшний день: 1286,09 руб.*111 мес. 21 дн.=143627,21 руб., сумма задолженности составит: 363618,33 руб.- 143627,21 руб.=219991,12 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ единовременно. Следовательно, сумму ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью в сумме 3255,97 рублей истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ, начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. В остальной части исковые требования остаются без изменений
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31), поручил представлять свои интересы по доверенности Ф.И.О.3
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования истца поддержала.
Представители ответчика ГУ Нижегородского регионального отделению Фонда социального страхования по доверенности Ф.И.О.4 иск не признала, но представила свой вариант задолженности.
Прокурор в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «ГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика ОАО «ГАЗ» и прокурора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 с 1988 года по 2001 год работала в ОАО «ГАЗ» во вредных условиях работы (л.д.24-27).
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникли профессиональные заболевания – «Вибрационная болезнь 1 ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия). Профессиональный хронический функционально нестабильный бронхит ЛН 1 ст.»
Дата установления диагноза профессиональных заболеваний – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональные заболевания – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученными профессиональными заболеваниями истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% с [ 00.00.0000 ] бессрочно
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12).
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты.
Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).
В соответствии с выпиской из приложения к приказу от [ 00.00.0000 ] [ № ]-в размер ежемесячной страховой выплаты по состоянию на 2010 год составлял 1207,60 руб. С учетом коэффициента уровня инфляции на 2011 год сумма ежемесячного платежа составляет 1286,09 рублей
Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу из заработка за 12 месяцев до прекращения работ, повлекшей профзаболевания, то есть с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения».
Аналогично урегулирован этот вопрос в пункте 5 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ и в статье 15 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» установлено, что «ранее назначенные суммы возмещения вреда подлежат перерасчету в соответствии с изменениями и дополнениями, принятыми настоящим Федеральным законом, если перерасчет улучшает материальное положение потерпевшего».
Таким образом, как общая норма, так и норма специального закона при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), предписывают при подсчете среднего заработка учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Истец считает, что страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , когда в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.
Повышение заработной платы нашло отражение в справке о заработной плате [ № ]С от [ 00.00.0000 ] (л.д.13-18).
Расчет среднемесячного заработка: 2174,26 руб. - 42 руб. (стоимость подарков – код платежа 808)+808,64 руб. (оплата листов нетрудоспособности, выданных в прошлом месяце – код платежа 701)=2940,90 рублей.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до [ 00.00.0000 ] , увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по [ 00.00.0000 ] включительно минимального размера оплаты труда.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным правовым обоснованием, среднемесячный заработок истца в рассматриваемом подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ, а затем – в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.
Следовательно, утраченный заработок истца подлежит увеличению на индексы МРОТ, начиная с [ 00.00.0000 ] в 1,581 и т.д. в следующем порядке:
2940,90руб.х1,581х1,515х1,5х1,5х1,1х1,094х1,085х1,075х1,085х1,019х1,13х1,1 х1,065х10%=3255,97 рублей.
Данную сумму необходимо выплачивать истцу ежемесячно с [ 00.00.0000 ] бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
Расчет единовременной задолженности рассчитан ответчиком (л.д.___), суд проверил расчет и находит его правильным.
| Расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с учетом изменения покупательской способности сумм возмещения вреда | ||||||
| Период | Индекс потребительских цен | Осовремененная задолженность за предыдущие месяцы на текущий месяц, руб. | Разница между подлежащим выплате и выплаченным страховым обеспечением (задолженность) за текущий месяц, руб. | Итого задолженность нарастающим итогом, руб. | Примечания | |
| в процентах | в долях единицы | |||||
| июнь 2002 | 100,5 | 1,005 | 0,00 | 951,21 | 951,21 | |
| июль 2002 | 100,7 | 1,007 | 957,87 | 951,21 | 1 909,08 | |
| август 2002 | 100,1 | 1,001 | 1 910,99 | 951,21 | 2 862,20 | |
| сентябрь 2002 | 100,4 | 1,004 | 2 873,65 | 951,21 | 3 824,86 | |
| октябрь 2002 | 101,1 | 1,011 | 3 866,93 | 951,21 | 4 818,14 | |
| ноябрь 2002 | 101,6 | 1,016 | 4 895,23 | 951,21 | 5 846,44 | |
| декабрь 2002 | 101,5 | 1,015 | 5 934,14 | 951,21 | 6 885,35 | |
| январь 2003 | 102,4 | 1,024 | 7 050,60 | 951,21 | 8 001,81 | |
| февраль 2003 | 101,6 | 1,016 | 8 129,84 | 951,21 | 9 081,05 | |
| март 2003 | 101,1 | 1,011 | 9 180,94 | 951,21 | 10 132,15 | |
| апрель 2003 | 101,0 | 1,010 | 10 233,47 | 951,21 | 11 184,68 | |
| май 2003 | 100,8 | 1,008 | 11 274,16 | 951,21 | 12 225,37 | |
| июнь 2003 | 100,8 | 1,008 | 12 323,17 | 951,21 | 13 274,38 | |
| июль 2003 | 100,7 | 1,007 | 13 367,30 | 951,21 | 14 318,51 | |
| август 2003 | 99,6 | 0,996 | 14 261,24 | 951,21 | 15 212,45 | |
| сентябрь 2003 | 100,3 | 1,003 | 15 258,09 | 951,21 | 16 209,30 | |
| октябрь 2003 | 101,0 | 1,010 | 16 371,39 | 951,21 | 17 322,60 | |
| ноябрь 2003 | 101,0 | 1,010 | 17 495,83 | 951,21 | 18 447,04 | |
| декабрь 2003 | 101,1 | 1,011 | 18 649,96 | 951,21 | 19 601,17 | |
| январь 2004 | 101,8 | 1,018 | 19 953,99 | 1 046,33 | 21 000,32 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,1 раза |
| февраль 2004 | 101,0 | 1,010 | 21 210,32 | 1 046,33 | 22 256,65 | |
| март 2004 | 100,8 | 1,008 | 22 434,70 | 1 046,33 | 23 481,03 | |
| апрель 2004 | 101,0 | 1,010 | 23 715,84 | 1 046,33 | 24 762,17 | |
| май 2004 | 100,7 | 1,007 | 24 935,51 | 1 046,33 | 25 981,84 | |
| июнь 2004 | 100,8 | 1,008 | 26 189,69 | 1 046,33 | 27 236,02 | |
| июль 2004 | 100,9 | 1,009 | 27 481,14 | 1 046,33 | 28 527,47 | |
| август 2004 | 100,4 | 1,004 | 28 641,58 | 1 046,33 | 29 687,91 | |
| сентябрь 2004 | 100,4 | 1,004 | 29 806,66 | 1 046,33 | 30 852,99 | |
| октябрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 31 192,37 | 1 046,33 | 32 238,70 | |
| ноябрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 32 593,33 | 1 046,33 | 33 639,66 | |
| декабрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 34 009,70 | 1 046,33 | 35 056,03 | |
| январь 2005 | 102,6 | 1,026 | 35 967,49 | 1 144,69 | 37 112,18 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,094 раза |
| февраль 2005 | 101,2 | 1,012 | 37 557,53 | 1 144,69 | 38 702,22 | |
| март 2005 | 101,3 | 1,013 | 39 205,35 | 1 144,69 | 40 350,04 | |
| апрель 2005 | 101,1 | 1,011 | 40 793,89 | 1 144,69 | 41 938,58 | |
| май 2005 | 100,8 | 1,008 | 42 274,09 | 1 144,69 | 43 418,78 | |
| июнь 2005 | 100,6 | 1,006 | 43 679,29 | 1 144,69 | 44 823,98 | |
| июль 2005 | 100,5 | 1,005 | 45 048,10 | 1 144,69 | 46 192,79 | |
| август 2005 | 99,9 | 0,999 | 46 146,60 | 1 144,69 | 47 291,29 | |
| сентябрь 2005 | 100,3 | 1,003 | 47 433,16 | 1 144,69 | 48 577,85 | |
| октябрь 2005 | 100,6 | 1,006 | 48 869,32 | 1 144,69 | 50 014,01 | |
| ноябрь 2005 | 100,7 | 1,007 | 50 364,11 | 1 144,69 | 51 508,80 | |
| декабрь 2005 | 100,8 | 1,008 | 51 920,87 | 1 144,69 | 53 065,56 | |
| январь 2006 | 102,4 | 1,024 | 54 339,13 | 1 241,99 | 55 581,12 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза |
| февраль 2006 | 101,7 | 1,017 | 56 526,00 | 1 241,99 | 57 767,99 | |
| март 2006 | 100,8 | 1,008 | 58 230,13 | 1 241,99 | 59 472,12 | |
| апрель 2006 | 100,4 | 1,004 | 59 710,01 | 1 241,99 | 60 952,00 | |
| май 2006 | 100,5 | 1,005 | 61 256,76 | 1 241,99 | 62 498,75 | |
| июнь 2006 | 100,3 | 1,003 | 62 686,25 | 1 241,99 | 63 928,24 | |
| июль 2006 | 100,7 | 1,007 | 64 375,74 | 1 241,99 | 65 617,73 | |
| август 2006 | 100,2 | 1,002 | 65 748,97 | 1 241,99 | 66 990,96 | |
| сентябрь 2006 | 100,1 | 1,001 | 67 057,95 | 1 241,99 | 68 299,94 | |
| октябрь 2006 | 100,3 | 1,003 | 68 504,84 | 1 241,99 | 69 746,83 | |
| ноябрь 2006 | 100,6 | 1,006 | 70 165,31 | 1 241,99 | 71 407,30 | |
| декабрь 2006 | 100,8 | 1,008 | 71 978,56 | 1 241,99 | 73 220,55 | |
| январь 2007 | 101,7 | 1,017 | 74 465,30 | 1 335,14 | 75 800,44 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,075 раза |
| февраль 2007 | 101,1 | 1,011 | 76 634,24 | 1 335,14 | 77 969,38 | |
| март 2007 | 100,6 | 1,006 | 78 437,20 | 1 335,14 | 79 772,34 | |
| апрель 2007 | 100,6 | 1,006 | 80 250,97 | 1 335,14 | 81 586,11 | |
| май 2007 | 100,6 | 1,006 | 82 075,63 | 1 335,14 | 83 410,77 | |
| июнь 2007 | 101,0 | 1,010 | 84 244,88 | 1 335,14 | 85 580,02 | |
| июль 2007 | 100,9 | 1,009 | 86 350,24 | 1 335,14 | 87 685,38 | |
| август 2007 | 100,1 | 1,001 | 87 773,07 | 1 335,14 | 89 108,21 | |
| сентябрь 2007 | 100,8 | 1,008 | 89 821,08 | 1 335,14 | 91 156,22 | |
| октябрь 2007 | 101,6 | 1,016 | 92 614,72 | 1 335,14 | 93 949,86 | |
| ноябрь 2007 | 101,2 | 1,012 | 95 077,26 | 1 335,14 | 96 412,40 | |
| декабрь 2007 | 101,1 | 1,011 | 97 472,94 | 1 335,14 | 98 808,08 | |
| январь 2008 | 102,3 | 1,023 | 101 080,67 | 1 448,63 | 102 529,30 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза |
| февраль 2008 | 101,2 | 1,012 | 103 759,65 | 1 448,63 | 105 208,28 | |
| март 2008 | 101,2 | 1,012 | 106 470,78 | 1 448,63 | 107 919,41 | |
| апрель 2008 | 101,4 | 1,014 | 109 430,28 | 1 448,63 | 110 878,91 | |
| май 2008 | 101,4 | 1,014 | 112 431,21 | 1 448,63 | 113 879,84 | |
| июнь 2008 | 101,0 | 1,010 | 115 018,64 | 1 448,63 | 116 467,27 | |
| июль 2008 | 100,5 | 1,005 | 117 049,60 | 1 476,15 | 118 525,75 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,019 раза |
| август 2008 | 100,4 | 1,004 | 118 999,85 | 1 476,15 | 120 476,00 | |
| сентябрь 2008 | 100,8 | 1,008 | 121 439,81 | 1 476,15 | 122 915,96 | |
| октябрь 2008 | 100,9 | 1,009 | 124 022,20 | 1 476,15 | 125 498,35 | |
| ноябрь 2008 | 100,8 | 1,008 | 126 502,34 | 1 476,15 | 127 978,49 | |
| декабрь 2008 | 100,7 | 1,007 | 128 874,34 | 1 476,15 | 130 350,49 | |
| январь 2009 | 102,4 | 1,024 | 133 478,90 | 1 668,05 | 135 146,95 | Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,13 раза |
| февраль 2009 | 101,7 | 1,017 | 137 444,45 | 1 668,05 | 139 112,50 | |
| март 2009 | 101,3 | 1,013 | 140 920,96 | 1 668,05 | 142 589,01 | |
| апрель 2009 | 100,7 | 1,007 | 143 587,13 | 1 668,05 | 145 255,18 | |
| май 2009 | 100,6 | 1,006 | 146 126,71 | 1 668,05 | 147 794,76 | |
| июнь 2009 | 100,6 | 1,006 | 148 681,53 | 1 668,05 | 150 349,58 | |
| июль 2009 | 100,6 | 1,006 | 148 681,53 | 1 668,05 | 150 349,58 | |
| август 2009 | 100 | 1,000 | 150 349,58 | 1 668,05 | 152 017,63 | |
| сентябрь 2009 | 100 | 1,000 | 152 017,63 | 1 668,05 | 153 685,68 | |
| октябрь 2009 | 100 | 1,000 | 153 685,68 | 1 668,05 | 155 353,73 | |
| ноябрь 2009 | 100,3 | 1,003 | 155 819,79 | 1 668,05 | 157 487,84 | |
| декабрь 2009 | 100,4 | 1,004 | 158 117,79 | 1 668,05 | 159 785,84 | |
| январь 2010 | 101,6 | 1,016 | 162 342,41 | 1 834,86 | 164 177,27 | Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,1 раза |
| февраль 2010 | 100,9 | 1,009 | 165 654,87 | 1 834,86 | 167 489,73 | |
| март 2010 | 100,6 | 1,006 | 168 494,67 | 1 834,86 | 170 329,53 | |
| апрель 2010 | 100,3 | 1,003 | 170 840,52 | 1 834,86 | 172 675,38 | |
| май 2010 | 100,5 | 1,005 | 173 538,76 | 1 834,86 | 175 373,62 | |
| июнь 2010 | 100,4 | 1,004 | 176 075,11 | 1 834,86 | 177 909,97 | |
| июль 2010 | 100,4 | 1,004 | 178 621,61 | 1 834,86 | 180 456,47 | |
| август 2010 | 100,6 | 1,006 | 181 539,21 | 1 834,86 | 183 374,07 | |
| сентябрь 2010 | 100,8 | 1,008 | 184 841,06 | 1 834,86 | 186 675,92 | |
| октябрь 2010 | 100,5 | 1,005 | 187 609,30 | 1 834,86 | 189 444,16 | |
| ноябрь 2010 | 100,8 | 1,008 | 190 959,71 | 1 834,86 | 192 794,57 | |
| декабрь 2010 | 100,1 | 1,001 | 192 987,36 | 1 834,86 | 194 822,22 | |
| январь 2011 | 100 | 1,000 | 194 822,22 | 1 954,12 | 196 776,34 | Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,065 раза |
| февраль 2011 | 100,8 | 1,008 | 198 350,55 | 1 954,12 | 200 304,67 | |
| март 2011 | 100,6 | 1,006 | 201 506,50 | 1 954,12 | 203 460,62 | |
| апрель 2011 | 100,4 | 1,004 | 204 274,46 | 1 954,12 | 206 228,58 | |
Таким образом, недоплата составила 206228,58 рублей, которую необходимо взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.
Также истец просит взыскать с ответчика ОАО «ГАЗ» компенсацию морального вреда за профессиональное заболевание в размере 110000 рублей.
В силу ч.1 ст.1099 ГКРФ - «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса»
Согласно ст.151 ГК РФ - «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «1. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
Судом установлено, что истец в период работы на ОАО «ГАЗ» получил профессиональное заболевание, утрата профессиональной трудоспособности составила 10% и установлена с [ 00.00.0000 ] бессрочно.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.
Поскольку действиями ответчика ОАО «ГАЗ» причинен вред здоровью истцу, нарушены его нематериальные блага, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости и учитывает следующие обстоятельства: действия ответчика, связанные с нарушением требований законодательства об условиях труда, причинение вреда здоровью истца, обстоятельства, связанные с личностью истца, учитывает, что истец имеет 10% утраты профессиональной трудоспособности, которые установлены истцу бессрочно.
Суд считает, что в пользу истца с ответчика ОАО «ГАЗ» подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков 1440 рублей, которые были уплачены нотариусу за удостоверение документов (л.д.30), с каждого по 720 рублей, поскольку требования истца заявлены к двум ответчикам, требования разные – материального и нематериального характера, и понесенные расходы не могут распределяться пропорционально удовлетворенным требованиям, они должны распределяться поровну.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу Ф.И.О.1 ежемесячные страховые выплаты в размере 3255,97 рублей, начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
Взыскать с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу Ф.И.О.1 единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 206228,58 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение документов в размере 720 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ государственную пошлину в доход государства в размере 5262,28 рублей.
Взыскать с ОАО «ГАЗ» в пользу Ф.И.О.1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в связи с возмещением вреда, причиненного здоровью в связи с полученным в результате работы в ОАО «ГАЗ» профессиональным заболеванием, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение документов в размере 720 рублей.
Взыскать с ОАО «ГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
В остальной части исковых требований Ф.И.О.1 ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина