Дело №2-4766/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Истец [ 00.00.0000 ] обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных граждан при ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, из-за отсутствия требуемого специального стажа. Считаю принятое решение не обоснованным. В специальный стаж работы истца не были включены периоды работы: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]»; с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]», включая обучение на курсах повышения квалификации в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]», включая обучение на курсах повышения квалификации с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, что подтверждается: записями в трудовой книжке истца; архивной справкой - в документах архивного фонда МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» Нижегородского района в приказах по личному составу за 1990-2007 гг. имеются сведения о стаже работы Ф.И.О.1 и реорганизации предприятия; архивной справкой - в документах архивного фонда МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» [ адрес ] в лицевых счетах имеются сведения о начислении заработной платы за 1995-1999 гг. Ф.И.О.1; архивной справкой - в документах архивного фонда МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» Нижегородского района в приказах по личному составу в личном деле Ф.И.О.1 имеются сведения о предоставлении отпусков, в частности: предоставлен учебный отпуск с отрывом от основной работы с сохранением заработной платы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (Приказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), предоставлен учебный отпуск с отрывом от основной работы с сохранением заработной платы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (Приказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Для работы истца в должности участкового врача-терапевта, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием продолжением выполнения работы по специальности. Просит суд включить в ее специальный стаж периоды работы: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» Нижегородского района; с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» Нижегородского района; с [ 00.00.0000 ] по 02.06.2006 года в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» Нижегородского района; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения [ 00.00.0000 ]
В судебном заседании Ф.И.О.1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу спора.
Представитель ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода Ф.И.О.3 в судебном заседании заявленные требования не признала, дала объяснения исходя из доводов письменного отзыва.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности…, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ (далее по тексту - Закон), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с пп.20 п.1 ст.27, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона лицам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что истец в спорные периоды с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] работала в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» Нижегородского района.
Данные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются материалами дела: копией трудовой книжки , архивными справками
Доводы возражений ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода о том, что периоды работы Ф.И.О.1 с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , и с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» [ адрес ] не зачтены в специальный стаж, так как в лицевом счете индивидуальные сведения в части специального стажа представлены без указания кода льготной работы и ставки, опровергаются сведениями архивной справки , из которых следует, что в 1997-2001 гг. Ф.И.О.4 работала на полную ставку, а также совмещала за медицинскую сестру.
Таким образом, периоды работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , и с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» Нижегородского района подлежат включению в специальный стаж Ф.И.О.1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Как следует из материалов дела, Приказом [ № ]-д от [ 00.00.0000 ] главного врача МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» [ адрес ], Ф.И.О.1 направлялась на очный цикл усовершенствования по специальности «Терапия» с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с сохранением заработной платы
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №516 от [ 00.00.0000 ] .
В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из изложенного следует, что период нахождения на курсах усовершенствования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] подлежит включению в специальный стаж Ф.И.О.1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Рассматривая вопрос о времени назначения трудовой пенсии истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Суд считает необходимым обязать ответчика назначить Ф.И.О.1 пенсию с [ 00.00.0000 ] , поскольку материалами дела подтверждается факт обращения истца с заявлением о назначении трудовой пенсии в указанную дату.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ГУ УПФ в Советском районе г. Н. Новгород в пользу Ф.И.О.1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н. Новгорода включить в стаж Ф.И.О.1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» Нижегородского района; с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» Нижегородского района; с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности участкового врача-терапевта в МЛПУ «Городская поликлиника [ № ]» Нижегородского района.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н. Новгорода назначить Ф.И.О.1 досрочную пенсию с [ 00.00.0000 ] .
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н. Новгорода в пользу Ф.И.О.1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.С. Поляков