Дело № 2-4570/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО Научно-производственная фирма «Технологии будущего», Ф.И.О.1, ООО «Новый Робинзон», ЗАО «Триумф», ООО «Эрика» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал следующее.
[ 00.00.0000 ] ОАО ГБ «Нижний Новгород» и ООО «Новый Робинзон» заключили договор [ № ] (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными соглашениями от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] ), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 30000000 рублей со сроком погашения [ 00.00.0000 ] Размер процентной ставки по Кредитному договору первоначально определяется исходя из совокупного оборота по расчетному счету Заемщика за календарный месяц, в зависимости от которого ставка устанавливается в размере 20% или 21% годовых.
Соглашением от [ 00.00.0000 ] к Кредитному договору стороны увеличили процентную ставку по кредиту до 25 % годовых по отношениям, возникшим между сторонами с [ 00.00.0000 ]
Дополнительным соглашением от [ 00.00.0000 ] к Кредитному договору сторонами был установлен срок погашения задолженности по кредиту [ 00.00.0000 ] и установлен следующий график уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом:
- ежемесячно с 23-го числа текущего месяца по 01 число месяца, следующего за текущим;
- за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – не позднее [ 00.00.0000 ] ;
- за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей суммы основного долга по кредиту, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком заключены следующие договоры:
С Ф.И.О.1 заключен Договор поручительства от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчик обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответчик отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком (п. 2 договора поручительства) в том же объеме, как и Заемщик (п.7 договора поручительства).
С ЗАО НПФ «Технологии будущего» заключен Договор поручительства от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчик обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответчик ограничивается обязательствами по погашению суммы процентов за пользование кредитом (п.5 договора поручительства).
С ЗАО «Триумф» заключен Договор поручительства от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчик обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответчик отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком. Объем обязательств ответчика ограничивается обязательствами по погашению суммы процентов за пользование кредитом (п.5 договора поручительства).
С ООО «Эрика» заключен договор об ипотеке от [ 00.00.0000 ] (в редакции дополнительного соглашения от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ]), предметом которого является следующее имущество нежилое отдельно стоящее здание – комбинат бытового обслуживания, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, п. Зеленый город, общей площадью 983,4 кв.м, двухэтажное, кирпичное, литер А, инвентарный номер объекта [ № ], условный номер объекта [ № ], принадлежащее ООО «Эрика», установив начальную продажную цену в размере 36 300 000 рублей.
[ 00.00.0000 ] между Банком и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключено Соглашение об отступном [ № ], по условиям которого к Истцу перешли права требования к должникам Банка по кредитным договорам, указанным в приложении к соглашению (п.1.2. Соглашения), а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему.
О состоявшемся переходе прав по обязательству ответчики извещались уведомлением от [ 00.00.0000 ] [ № ].
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, предоставив денежные средства в размере 30000000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами от [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ].
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им в установленные Кредитным договором сроки не исполняет. Согласно п.1.1. Кредитного договора заемщик должен возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 42 082 191,8 руб., в том числе: 30000000 рублей – просроченный основной долг, 12082191,8 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом.
Согласно п. 3.5 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга заемщиком, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере двойных процентов, установленных Кредитным договором, которые начисляются на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки платежа, а также уплаты повышенных процентов за пользование кредитом в размере двойных процентов годовых. В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом заемщиком, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере двойных процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, неустойка на основании условий Кредитного договора за нарушение сроков возврата Кредита и сроков уплаты процентов по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 16 695 374,38 рублей, в том числе: 14712328,77 рублей – повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы основного долга, 1983045,61 руб. – неустойка за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать солидарно с ООО «Новый Робинзон», Ф.И.О.1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 46695374,38 руб., где сумма основного долга 30 000 000 рублей, 14712328,77 рублей – неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга, 1983045,61 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
Взыскать солидарно с ООО «Новый Робинзон», Ф.И.О.1, ЗАО Научно-производственная фирма «Технологии будущего», ЗАО «Триумф» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 12 082 191,80 руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от [ 00.00.0000 ] : нежилое отдельно стоящее здание – комбинат бытового обслуживания, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, п. Зеленый город, общей площадью 983,4 кв.м, двухэтажное, кирпичное, литер А, инвентарный номер объекта [ № ], условный номер объекта [ № ], принадлежащее ООО «Эрика», установив начальную продажную цену в размере 36 300 000 рублей.
Взыскать солидарно с ЗАО Научно-производственная фирма «Технологии будущего», Ф.И.О.1, ООО «Новый Робинзон», ЗАО «Триумф», ООО «Эрика» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по госпошлине в размере 64 000 рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков ЗАО НПФ «Технологии будущего», ООО «Новый Робинзон», ЗАО «Триумф» по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования не признал.
Ответчики Ф.И.О.1 и ООО «Эрика» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ОАО ГБ «Нижний Новгород» и ООО «Новый Робинзон» заключили договор [ № ] (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными соглашениями от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] , от [ 00.00.0000 ] ), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 30000000 рублей со сроком погашения [ 00.00.0000 ] Размер процентной ставки по Кредитному договору первоначально определяется исходя из совокупного оборота по расчетному счету Заемщика за календарный месяц, в зависимости от которого ставка устанавливается в размере 20% или 21% годовых
Соглашением от [ 00.00.0000 ] к Кредитному договору стороны увеличили процентную ставку по кредиту до 25 % годовых по отношениям, возникшим между сторонами с [ 00.00.0000 ]
Дополнительным соглашением от [ 00.00.0000 ] к Кредитному договору сторонами был установлен срок погашения задолженности по кредиту [ 00.00.0000 ] и установлен следующий график уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом:
- ежемесячно с 23-го числа текущего месяца по 01 число месяца, следующего за текущим;
- за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – не позднее [ 00.00.0000 ] ;
- за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей суммы основного долга по кредиту, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца
[ 00.00.0000 ] между Банком и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключено Соглашение об отступном [ № ], по условиям которого к Истцу перешли права требования к должникам Банка по кредитным договорам, указанным в приложении к соглашению (п.1.2. Соглашения), а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему
О состоявшемся переходе прав по обязательству ответчики извещались уведомлением от [ 00.00.0000 ] [ № ]
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, предоставив денежные средства в размере 30000000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами от [ 00.00.0000 ] [ № ] и от [ 00.00.0000 ] [ № ]
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им в установленные Кредитным договором сроки не исполняет. Согласно п.1.1. Кредитного договора заемщик должен возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 42 082 191,8 руб., в том числе: 30000000 рублей – просроченный основной долг, 12082191,8 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.5 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга заемщиком, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере двойных процентов, установленных Кредитным договором, которые начисляются на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки платежа, а также уплаты повышенных процентов за пользование кредитом в размере двойных процентов годовых. В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом заемщиком, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере двойных процентов от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, неустойка на основании условий Кредитного договора за нарушение сроков возврата Кредита и сроков уплаты процентов по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 16 695 374,38 рублей, в том числе: 14712328,77 рублей – повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы основного долга, 1983045,61 руб. – неустойка за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов., что подтверждается представленным расчетом
Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не поступило.
Вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения.
Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку за несвоевременное погашение основного долга до 5000000 рублей.
Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень исполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства и размер предоставленного кредита по кредитному договору.
На основании изложенного, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком заключены следующие договоры:
С Ф.И.О.1 заключен Договор поручительства от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчик обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответчик отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком (п. 2 договора поручительства) в том же объеме, как и Заемщик (п.7 договора поручительства)
С ЗАО НПФ «Технологии будущего» заключен Договор поручительства от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчик обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответчик ограничивается обязательствами по погашению суммы процентов за пользование кредитом (п.5 договора поручительства)
С ЗАО «Триумф» заключен Договор поручительства от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчик обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответчик отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком. Объем обязательств ответчика ограничивается обязательствами по погашению суммы процентов за пользование кредитом (п.5 договора поручительства)
Таким образом, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в объеме, установленном договорами поручительства.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору истцом с ООО «Эрика» заключен договор об ипотеке от [ 00.00.0000 ] (в редакции дополнительного соглашения от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ]), предметом которого является следующее имущество нежилое отдельно стоящее здание – комбинат бытового обслуживания, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, п. Зеленый город, общей площадью 983,4 кв.м, двухэтажное, кирпичное, литер А, инвентарный номер объекта [ № ], условный номер объекта [ № ], принадлежащее ООО «Эрика».
Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 36300000 рублей, поскольку оценочная стоимость недвижимого имущества, заложенного по договору об ипотеке от [ 00.00.0000 ] , по соглашению сторон составила 36300000 рублей.
Стороной ответчика в нарушение требований ст.ст. 56,57 ГПК РФ доказательств иного размера стоимости заложенного имущества суду не представлено, в связи с чем, доводы представителя ответчиков о несогласии с начальной продажной ценой суд находит необоснованными.
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 64000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Новый Робинзон», Ф.И.О.1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 36 983 045,61 руб., где сумма основного долга 30 000 000 рублей, 5 000 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга, 1 983 045,61 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
Взыскать солидарно с ООО «Новый Робинзон», Ф.И.О.1, ЗАО Научно-производственная фирма «Технологии будущего», ЗАО «Триумф» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 12 082 191,80 руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от [ 00.00.0000 ] : нежилое отдельно стоящее здание – комбинат бытового обслуживания, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, п. Зеленый город, общей площадью 983,4 кв.м, двухэтажное, кирпичное, литер А, инвентарный номер объекта [ № ], условный номер объекта [ № ], принадлежащее ООО «Эрика», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 36 300 000 рублей.
Взыскать солидарно с ЗАО Научно-производственная фирма «Технологии будущего», Ф.И.О.1, ООО «Новый Робинзон», ЗАО «Триумф», ООО «Эрика» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по госпошлине в размере 64 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ЗАО Научно-производственная фирма «Технологии будущего» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова