РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Гудковой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит: взыскать с ответчика страховое возмещение – 42 797 рублей 79 копеек, УТС – 5 401 рубль, судебные расходы, неустойку – 1879 рублей 80 копеек.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Ф.И.О.4, автогражданская ответственность которого была застрахована у ответчика. Ответчик признал указанное выше событие страховым случаем, и произвел страховую выплату в размере – 10 707 рублей, с размером которой она не согласилась, полагает, что ответчик неверно определил стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля. По ее мнению, в состав страхового возмещения входит и утрата товарной стоимости автомобиля, которую она просит взыскать с ответчика. Истец полагает, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, поэтому предъявила иск о взыскании неустойки.
В судебном заседании истец не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Ф.И.О.1 на основании доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании иск своей доверительницы поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Ф.И.О.4 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ » без регистрационного номера, под управлением Ф.И.О.4 и автомобилем марки «Нисан » госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.1 . Водитель автомобиля «ГАЗ » без государственного номера Ф.И.О.4 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Нисан Тиида» госномер [ № ], то есть нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Виновником указанного ДТП является Ф.И.О.4
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в рамках прямого урегулирования убытков по ОСАГО [ 00.00.0000 ] .
Ответчиком ДТП было признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 10 707 рублей 21 копейки, и выплачено страховое возмещение в указанном размере (копии документов были исследованы в судебном заседании).
Истец с данной суммой не согласился, поэтому обраился в суд с иском. Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ – «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.931 ГК РФ - «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В пункте 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 дано понятие "прямого возмещения убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.
В пункте 48.1 указано, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 48.2 Правил - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Из смысла приведенных норм права следует, что право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не может быть умалено иным порядком возмещения убытков, предусмотренных этим законом, а именно: правом потерпевшего на обращение с заявлением о возмещении убытков, причиненных имуществу потерпевшего, в страховую компанию виновника ДТП.
Право выбора потерпевшего на обращение в страховую компанию по прямому возмещению убытков, или в страховую компанию виновника ДТП ничем не ограничено, следовательно, потерпевший самостоятельно определяет, в какую страховую компанию он желает обратиться при наступлении страхового случая.
Следовательно, страховая компания, в которую потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, обязана не только принять заявление потерпевшего, произвести осмотр автомобиля, составить калькуляцию, но и произвести страховую выплату, в размере, который определен в ст. 12 ФЗ об ОСАГО и Правилах ОСАГО.
Более того, законодатель предусмотрел право страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, на защиту своих прав в судебном порядке за счет страховщика причинившего вред лица (пункт 5, 6 статьи 14.1 Закона).
В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Из приведенных норм права, страховщик, осуществляя страховую выплату потерпевшему, в порядке ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, обязан определить размер страхового возмещения в соответствии с приведенными нормами права, то есть определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом средних рыночных цен на работы и детали в Нижегородском регионе, с учетом износа.
Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» признало ДТП, которое произошло [ 00.00.0000 ] страховым случае, и произвело страховое возмещение в размере 10 707 рублей 21 копейка.
В обоснование произведенной выплаты ответчик представил заключение о специальной стоимости объекта оценки автомобиля марки «Нисан » госномер [ № ] (копия была исследована в судебном заседании), которое выполнено Ф.И.О.5 Данное заключение не имеет подписи Ф.И.О.5, не скреплено печатью.
Истец произвел самостоятельную оценку в «Независимом бюро оценки» у ИП Ф.И.О.6 . В соответствии с данным отчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет – 53 505 рублей, с учетом износа заменяемых деталей.
Суд, оценивая доказательства, представленные истцом и ответчиком, полагает, что в основу решения суда следует положить заключение «Независимого бюро оценки», так как это заключение содержит сведения, какие цены были приняты для расчета стоимости ремонта, откуда они получены.
В то время как заключение о специальной стоимости, представленное ответчиком, не соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, изложенным в ст. 71 ГПК РФ, а именно: оно не подписано уполномоченным лицом, не скреплено печатью, а поэтому не может быть положено в основу решения суда.
Истец полагает, что в состав страхового возмещения входит УТС автомобиля, суд соглашается с этими утверждениями истца, по ниже приведенным основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с отчетом об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки «Нисан », который был выполнен «Независимым бюро оценки» величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Нисан Тиида» составляет – 5 401 рубль . Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В пунктах 2, 3, 5 ст. 12 указанного выше ФЗ (а также в соответствии с пунктом 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263) установлено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что истцом произведена оплата экспертизы в размере – 1300 рублей , а также в размере 1500 рублей , следовательно, данные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика.
Общая страховая сумма составляет – 5 401 рубль + 1500 рублей + 1300 рублей + 53 505 рублей = 61 706 рублей, что не превышает лимит ответственности страховой компании.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 42 797,79 рублей (53 505 рублей – 10707,21 рубль).
В соответствии со ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] , следовательно, в срок до [ 00.00.0000 ] ответчик обязан был произвести страховую выплату в полном объеме, однако, истец просит взыскать неустойку с [ 00.00.0000 ] , суд не может выйти за пределы иска, поэтому расчет неустойки следует производить за период, который просит истец с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
120 000 рублей х 8,25% : 75 х 39 дней = 5 148 рублей.
Истец просит взыскать неустойку в размере1 879 рублей 80 копеек, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 196 п. 3 ГПК РФ.
В процессе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы:
- 2 200 рублей оплачена госпошлина,
- 387 рублей 52 копейки почтовые расходы
- 5000 рублей расходы на оплату услуг представителя
- 740 рублей нотариальные расходы
Иск истца удовлетворен в полном объеме, следовательно, судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение – 42 797 рублей 79 копеек, УТС – 5 401 рубль, расходы на проведения оценки 1300 рублей и 1500 рублей, пени – 1879,80 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой:
- госпошлины 2 200 рублей,
- 387 рублей 52 копейки почтовые расходы,
- 5000 рублей расходы на оплату услуг представителя,
- 740 рублей нотариальные расходы.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова