Дело № 2-4867/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретере Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ИП Ф.И.О.5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику Ф.И.О.5, в обоснование которого указала следующее.
[ 00.00.0000 ] истец и ответчик достигли договоренность о том, что истец передает ответчику товар (швейную фурнитуру) стоимостью 179000 рублей, а ответчик обязуется заплатить за полученный товар в течение [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] в подтверждение получения товара ответчик выдал истцу расписку, в соответствии с которой ответчик получил товар (швейную фурнитуру) стоимостью 179000 рублей, а также торговое оборудование (стеклянная витрина, стойка под молнии, тумбочка) стоимостью 10000 рублей. Согласно расписке оплата товара должна была начаться с [ 00.00.0000 ] . Однако по настоящее время Ответчик никаких денежных средств истцу не уплатил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента ответчиком обязанность оплатить товар исполнена не была.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 189000 рублей за товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17376,35 руб., расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы по госпошлине в размере 6726,87 руб. .
В судебное заседание истец и ответчик не явились, направили своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием их представителей.
В судебном заседании представители истца на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат Ф.И.О.4 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ:
1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что согласно расписке от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.5 приняла, а Ф.И.О.1 передала товар (швейная фурнитура) на сумму 179 000 рублей, оплата за который, должна производиться с [ 00.00.0000 ] .
По мнению суда, к возникшим правоотношениям должны применяться положения о договоре купли-продажи товара, переданного в кредит.
Так, из указанной расписки следует, что полная сумма переданного товара будет уточнена согласно фактическому пересчету и перемеру, товар находится у Ф.И.О.5 и реализуется по ценам Ф.И.О.5
Поскольку стороны не согласовывали впоследствии окончательную стоимость переданного товара, что не оспаривается участниками процесса, то суд приходит к выводу, что цена договора составляет 179000 рублей.
Судом также установлено, что указанная стоимость товара до настоящего времени ответчиком истцу не передана, доказательств обратного в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Доводы представителя ответчика относительно того, что договор нельзя считать заключенным, поскольку сторонами не согласован предмет договора, что не позволяет определить количество и наименование товара, являются несостоятельными, поскольку сторонами определена общая стоимость товара и срок его оплаты, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что в соответствии с условиями договора им предпринимались попытки согласовать окончательную стоимость товара, произвести его пересчет и перемер, в то время как стороной истца напротив представлена суду копия квитанции о направлении телеграммы в адрес ответчика от [ 00.00.0000 ] . Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что товар действительно передавался, частично реализован Ф.И.О.5, оставшаяся часть товара хранится у Ф.И.О.5 и может быть передана истцу. Однако истец в данном случае требует оплаты переданного товара, а не возврата неоплаченных товаров, при этом суд расценивает позицию ответчика как уклонение от исполнения обязательств.
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость переданного товара в размере 179 000 рублей.
Суд считает, что требования о взыскании стоимости торгового оборудования (стеклянной витрины, стойки под молнии, тумбочки) в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из представленной расписки не усматривается, что сторонами заключен договор купли-продажи указанного оборудования.
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, данное торговое оборудование было передано на хранение Ф.И.О.5, так как торговая точка Ф.И.О.1 закрылась и ей некуда было его перевезти, ответчик готова передать указанное оборудование истцу. Однако требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках настоящего дела не заявлено.
По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17376,35руб.
Расчет процентов будет следующий: 179000 рублей х 7,75% х 433 дня просрочки (с [ 00.00.0000 ] до даты обращения в суд) /360=16685,53 руб.
Указанная сума процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд не находит оснований для взыскания расходов на представителя, поскольку указанные расходы ничем не подтверждены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5113,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.5 в пользу Ф.И.О.1 денежную сумму в размере 179 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16685,53 руб., госпошлину в размере 5113,71 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова