Дело № 2- /11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.3 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАСО «ЭРГО Русь» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Росгосстрах», Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.н. [ № ], под управлением Ф.И.О.3, автомобиля Субару г.н. [ № ], под управлением Ф.И.О.1. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль г.н. [ № ] застрахован по договору добровольного страхования ТС (полис [ № ]). [ 00.00.0000 ] страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки в ООО "КОП". Согласно заключению, стоимость ремонта без износа составила 157814 рубля, с учетом износа 156 221 рубль. Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом [ № ].0. По заявлению страхователя страховое возмещение в размере 157 814 рубля было перечислено на счет ООО «Интерпласт Плюс» для ремонта автомобиля (п/п [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , данное ДТП произошло по вине Ф.И.О.3, автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис [ № ]). Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ «ОСАГО» при наличии двух участников ДТП страховое возмещение составляет 120 000 рублей. Сумма в размере 120 000 рублей подлежит взысканию со страховщика по полису ОСАГО, а именно с ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с этим сумма, составляющая разницу между выплаченным страховым возмещением и возмещением, подлежащим взысканию со Страховщика по ОСАГО, в размере 36221 рубль подлежит взысканию с причинителя вреда - Ф.И.О.3 Просит суд:
1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей.
2. Взыскать с Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере 36 221 рубль.
3. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 4 324,42 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом , просит рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в справке из адресного бюро , следовательно, суд считает, что ответчица извещена о времени и места рассмотрения спора надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г.н. [ № ], под управлением Ф.И.О.3, автомобиля Субару г.н. [ № ], под управлением Ф.И.О.1, в результате которого автомобили получили механические повреждения
Судом установлено, что автомобиль Субару г.н. [ № ] застрахован по договору добровольного страхования ТС (полис [ № ])
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, которая не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения, при обнаружении опасности не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не справилась с управлением и произвела столкновение с автомобилем Субару г.н. [ № ].
Полисом обязательного страхования гражданской ответственности [ № ] ответственность водителя Ф.И.О.3 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Судом установлено, что по факту ДТП истцом было перечислено страховое возмещение в размере 157 814 рублей на счет ООО «Интерпласт Плюс» для ремонта автомобиля. С учетом износа сумма составила 156 221 рубль.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст.1079 ГК РФ – «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности )».
Согласно ст. 965 ГК РФ – «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, выплаченная ЗАСО «ЭРГО Русь» сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» и Ф.И.О.3
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» подлежит взысканию 120000 рублей в пределах установленной законом ответственности, с Ф.И.О.3 оставшаяся сумма в размере 36221 рубль.
В силу ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины в размере 4324,42 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям, из которых 3600 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», 724,42 рубля – с Ф.И.О.3
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» материальный ущерб в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» материальный ущерб в размере 36221 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 724,42 рубля.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина