РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Сидоровой Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ресо-Гарантия», ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит: взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение – 128 606 рублей, неустойку в размере – 8 806 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, а с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» утрату товарной стоимости – 26 190 рублей, распределить пропорционально удовлетворенных исковых требований понесенные им судебные расходы.
В обоснование предъявленного иска истец указал, что между ним и ответчиком ЗАО СК «Мегарусс-Д» (далее ответчик 1) был заключен договор добровольного страхования имущества. В рамках данного договора им было застраховано имущество – автомобиль марки «Киа Сид» госномер А 787 ТА\52. По утверждениям истца [ 00.00.0000 ] произошел страховой случай, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился к страховщику – ответчику 1 – с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 1 отказал в выплате страхового возмещения, указав, что механические повреждения, имеющиеся на его автомобиле, не могли образоваться при обстоятельствах, которое описаны в заявлении о выплате страхового возмещения. Отказ страховщика – ответчика 1 – в выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения в суд с иском. Его автомобиль утратил товарную стоимость. Он полагает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, который был причинен ему, а поэтому подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП.
В судебном заседании истец, его представитель на основании доверенности Ф.И.О.3 иск поддержали, дали пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом [ 00.00.0000 ] , предъявил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом [ 00.00.0000 ] , о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании был оглашен отзыв ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», из которого следует, что ответчик иск не признает, кроме этого, указано, что второму потерпевшему в ДТП Ф.И.О.4 было выплачено страховое возмещение в сумме – 12 943 рубля 93 копейки.
Третьи лица Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте судебного заседания извещены лично, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] между Ответчиком 1 и Ф.И.О.1 был заключен договор добровольного страхования имущества, который оформлен страховым полисом [ № ]
Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В рамках указанного договора истец застраховал имущество – автомобиль марки «Киа » госномер [ № ].
Истец в рамках договора добровольного страхования принял на себя обязательства произвести выплату страховой премии в размере 26 992 рубля. Принятую на себя обязанность исполнил, произведя оплату страховой премии в размере 26 992 рубля
По договору добровольного страхования имущества, заключенного с ответчиком 1, истец застраховал принадлежащий ему автомобиль на случай наступления рисков «Угон», «Ущерб».
Неотъемлиной частью договора страхования, заключенного между истцом и Ответчиком 1, являются Правила страхования средств наземного транспорта, которые утверждены Генеральным директором ЗАО СК «Мегарусс-Д» [ 00.00.0000 ] . (далее Правила).
В соответствии с пунктом 3.2 Правил – страховыми случаями, которые предусматриваются договором страхования в соответствии с настоящими Правилами, являются следующие события:
Пункт 3.2.1 «УЩЕРБ» - повреждение или полная гибель транспортного средства в результате: столкновения с другим средством транспорта.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] около 11 часов 15 минут произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ » госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.7, автомобиля марки «Киа » госномер [ № ], под управлением Ф.И.О.1, автомобиля марки ВАЗ госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.5
Из объяснений истца, материалов дела установлено, что [ 00.00.0000 ] около 11 часов 15 минут на автостоянке войсковой части [ № ] в пос. Мулино Нижегородской области водитель Ф.И.О.7, управляя автомобилем марки «ГАЗ » госномер [ № ] не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, и совершил наезд на стоящие транспортные средства автомобили «Киа » и автомобиль марки «ВАЗ», причинив им механические повреждения.
Обстоятельства ДТП были подтверждены показаниями свидетелей.
Так, свидетель Ф.И.О.8 в судебном заседании показал, что [ 00.00.0000 ] он находился возле парка войсковой части, где находится стоянка для личного автотранспорта военнослужащих. В этот момент двигалась колонна на полигон, которую сопровождал автомобиль ГАЗ . Водитель автомобиля ГАЗ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Киа».
Свидетель Ф.И.О.9 дал аналогичные показания.
Не доверять письменным доказательствам: справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении административного дела, у суда оснований не имеется, так как они подписаны уполномоченными лицами, имеющими право на подписание подобных документов, скреплены печатью. Никем не обжалованы, на момент рассмотрения дела не отменены, незаконными не признаны.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований также не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомоложного заключения, являются лицами не заинтересованными в исходе дела.
Таким образом, судом достоверно установлен факт ДТП от [ 00.00.0000 ] , в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к Ответчику 1 с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик 1, [ 00.00.0000 ] отказал истцу в выплате страхового возмещения , мотивировав отказ заключением эксперта о невозможности получения механических повреждений в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] .
ЗАО СК «Мегарусс-Д» представил в суд акт экспертного исследования [ № ] (копия была исследована в судебном заседании), в соответствии с которым повреждения автомобиля «Киа Сид» госномер [ № ] не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах, изложенных в объяснении водителя Ф.И.О.1 и зафиксированных в материалах ГИБДД [ 00.00.0000 ] .
Суд не может положить в основу решения суда указанный акт экспертного исследования, так как при проведении экспертизы автомобили не осматривались, не сопоставлялись. Более того, это заключение противоречит иным доказательствам, приведенным в решении выше, не подтверждено никакими иными объективными доказательствами.
В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела». Дано понятие страхового риска, страхового случая.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
Из приведенных доказательств, и норм права, суд приходит к выводу, что [ 00.00.0000 ] с автомобилем истца произошел страховой случай.
Следовательно, отказ в выплате страхового возмещения Ответчиком 1, является незаконным.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст. 930 ГК РФ - имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 940 ГК РФ - договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 947 ГК РФ - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил – при повреждении ТС размер страхового возмещения определяется следующим образом:
В) в случае если договор заключен с условием выплаты денежными средствами на основании калькуляции реального ущерба с учетом износа или без учета износа страховщик составляет калькуляцию реального ущерба.
Из страхового полиса следует, что им установлены Условия возмещения ущерба, причиненного застрахованному ТС, в частности, предусмотрен такой вариант как: расчет калькуляции с учетом износа.
В соответствии с пунктом 8.1.2 Правил – страховщик обязан: после предоставления страхователем документов, позволяющих установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, определить размер ущерба, составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения в установленный договором страхования срок.
Из условий договора страхования, заключенного между истцом и Ответчиком 1, следует, что страховщик принял на себя обязательства выплатить страховое возмещение – реальный ущерб с учетом износа деталей – при наступлении страхового случая.
Факт наступления страхового случая судом установлен, следовательно, с Ответчика1, подлежит взыскать страховое возмещение – реальный ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, с учетом износа.
В соответствии с заключением ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа » госномер [ № ], с учетом износа, составляет 128 606 рублей. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, ответчик своих возражений по поводу стоимости восстановительного ремонта не представил, поэтому с Ответчика 1 в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 128 606 рублей.
На оплату услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец потратил 3000 рублей, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, эти расходы подлежат взысканию с Ответчика 1.
В соответствии с пунктом 9.6 Правил – выплата страхового возмещения производится в течение 10-ти рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая [ 00.00.0000 ] , приложив все необходимые документы, указанные в пункте 8.3.9 Правил, следовательно, страховое возмещение Ответчик 1 обязан был выплатить в срок до [ 00.00.0000 ] , однако, не сделал этого до настоящего времени.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать неустойку в срок до [ 00.00.0000 ] , следовательно, период просрочки будет составлять с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Расчет будет такой.
128 606 рублей х 8,25% : 360 дней х 84 дня = 2 475 рублей 73 копейки.
Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика 1 в пользу истца.
Судом установлено, что ДТП от [ 00.00.0000 ] произошло по вине водителя Ф.И.О.6, который нарушил п. 10. 1 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность Ф.И.О.6 при использовании автомобиля марки ГАЗ госномер [ № ] была застрахована в рамках договора страхования автограждаской ответственности владельцев транспортных средств, который заключен между ОСАО «Ресо-Гарантия» и войсковой частью [ № ], оформленный страховым полисом серия [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Для возникновения обязательств страховой компании перед истцом необходимо наступление гражданско-правовой ответственности страховщика. Общие принципы ответственности за причинение вреда установлены главой 59 ГК РФ.
Так как виновником ДТП, которое произошло [ 00.00.0000 ] , является Ф.И.О.6, имеется причинно-следственная связь между нарушением Ф.И.О.6 пункта 10.1 ПДД, и механическими повреждениями на автомашине истца, следовательно, наступил страховой случай, в рамках заключенного между войсковой частью 30683 и ОСАО «Ресо-Гарантия» договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
В соответствии с заключением [ № ], который был составлен ООО «Кристалл», величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Киа » госномер [ № ] составляет – 26 190 рублей . Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца.
В соответствии со ст. 12 п. 5 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что истец понес расходы на оплату стоимости независимой экспертизы по определению размера УТС в размере 1500 рублей
Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в силу приведенной выше нормы права.
При этом лимит ответственности ОСАО «Ресо-Гарантия» не превышен, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения второму потерпевшему Ф.И.О.10 в размере 12 943 рубля 93 копейки
Суд полагает, что оснований для взыскания с Ответчика 1 компенсации морального вреда не имеется по следующим основаниям.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы:
- 4 652 рубля оплачена госпошлина,
- расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей
- почтовые расходы 377,70 рублей
- расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с учетом принципа разумности и объема выполненной работы, расходы на оплату услуг представителя следует определить в размере 10 000 рублей.
Цена иска в процентах, предъявленная к Ответчику 1 составляет – 84%, иск удовлетворен в процентном выражении на 80%. Цена иска в процентном выражении, предъявленная к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» составляет 16%.
С Ответчика 1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы:
- 3 721,60 рублей госпошлина,
- расходы на оплату услуг нотариуса 560 рублей,
- почтовые расходы 302,16 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей.
С ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере:
- 744,32 рубля госпошлина,
- расходы на оплату услуг нотариуса 112 рублей,
- почтовые расходы 60,43 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя 1600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение – 128 606 рублей, расходы на составление отчета 3000 рублей, неустойку – 2 475 рублей 73 копейки, судебные расходы:
- 3 721,60 рублей госпошлина,
- расходы на оплату услуг нотариуса 560 рублей,
- почтовые расходы 302,16 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей.
В остальной части иска к ЗАО СК «Мегарусс-Д» отказать.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1 утрату товарной стоимости – 26 190 рублей, расходы на составление отчета – 1500 рублей, судебные расходы:
- 744,32 рубля госпошлина,
- расходы на оплату услуг нотариуса 112 рублей,
- почтовые расходы 60,43 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя 1600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова