РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-6179/11 по иску Ф.И.О.1 к ООО «Национальная противопожарная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] истцом с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» (далее по тексту ООО «НПСК») был заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства (ТС) [ № ] на условиях действующих «Правил страхования транспортных средств» ООО «НПСК» (далее по тексту Правила страхования). Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки HYUNDAI , государственный регистрационный знак [ № ]. Договором страхования определены предполагаемые события (страховые риски), на случай наступления которых проводится страхование. Таковыми являются хищение, угон, ущерб (Автокаско). Под «ущербом» понимается повреждение или уничтожение застрахованного ТС (п. 3.2. Правил страхования). [ 00.00.0000 ] на ул. Энтузиастов в г. Н. Новгороде, [ 00.00.0000 ] на 11-ом проезде в п. Доскино г. Н. Новгорода и [ 00.00.0000 ] на ул. Чкалова в г. Н. Новгороде в результате ДТП застрахованное транспортное средство было повреждено. Моменты происшествий приходятся на период действия договора страхования ТС, вред имуществу истца причинен в результате страхового риска. Следовательно, причинение вреда имуществу истца в результате ДТП, которые имели место [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] в г. Н. Новгороде, безусловно, образуют страховой случай, т.е. свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю причинённые вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определённой в договоре страховой суммы (пункт 3.1 Правил страхования). Страховая сумма, определённая договором страхования ТС составляет 1 031 000 рублей. Согласно отчёта независимого оценщика- ООО НПО «Эксперт Союз [ № ]/д стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля марки HYUNDAI , государственный регистрационный знак [ № ], составляет 65 944 рубля. Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять 65 944 рубля.
Кроме того, [ 00.00.0000 ] в районе дома № по ул. Чкалова в г. Н. Новгороде в результате падения снега с крыши павильона был поврежден капот застрахованного автомобиля.
Согласно отчета независимого оценщика – фирмы «Консэп НН» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI , государственный регистрационный знак [ № ], составляет 22 696 рублей. Оплата услуг по оценке составляет – 1 000 рублей.
Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, истец уведомил Страховщика о наступлении страховых случаев и предъявил ООО «НПСК» требование о страховой выплате. К заявлению им были приложены все документы, предусмотренные условиями договора страхования ТС. В соответствии с Правилами страхования страховое возмещение выплачивается в течение 10 дней с момента получения Страховщиком всех необходимых документов (пункт 9.3.1. Правил страхования).
Указанный срок истёк, однако выплата страхового возмещения не произведена истцу до настоящего времени.
Таким образом, ООО «НПСК» до настоящего времени незаконно использует неправомерно удерживаемую страховую выплату в размере 88 640 (65 944+22 696) рублей.
Просит суд взыскать с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» в пользу истца неправомерно удерживаемую сумму в размере страховой выплаты 88 640 рублей в счёт исполнения обязательств по договору добровольного страхования имущества, судебные расходы.
В судебном заседании истец не участвовал, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.3, который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в другом процессе.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, т. к. занятость представителя юридического лица в другом процессе не является основанием для отложения рассмотрения гражданского дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
[ 00.00.0000 ] истцом с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» был заключен договор добровольного страхования имущества - транспортного средства [ № ] на условиях действующих «Правил страхования транспортных средств» ООО «НПСК».
Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки HYUNDAI , государственный регистрационный знак [ № ].
Договором страхования определены предполагаемые события (страховые риски), на случай наступления которых проводится страхование. Таковыми являются хищение, угон, ущерб (Автокаско).
Под «ущербом» понимается повреждение или уничтожение застрахованного ТС (п. 3.2. Правил страхования).
[ 00.00.0000 ] на ул. Энтузиастов в г. Н. Новгороде, [ 00.00.0000 ] на 11-ом проезде в п. Доскино г. Н. Новгорода и [ 00.00.0000 ] на ул. Чкалова в г. Н. Новгороде в результате ДТП застрахованное транспортное средство было повреждено.
Кроме того, [ 00.00.0000 ] в районе дома № по ул. Чкалова в г. Н. Новгороде в результате падения снега с крыши павильона был поврежден капот застрахованного автомобиля.
Моменты происшествий приходятся на период действия договора страхования ТС, вред имуществу истца причинен в результате страхового риска. Следовательно, причинение вреда имуществу истца в результате ДТП, которые имели место [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] в г. Н. Новгороде образуют страховой случай, т.е. свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю причинённые вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определённой в договоре страховой суммы (пункт 3.1 Правил страхования).
Страховая сумма, определённая договором страхования ТС составляет 1 031 000 рублей.
Согласно отчёта независимого оценщика- ООО НПО «Эксперт Союз [ № ] стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля марки HYUNDAI , государственный регистрационный знак [ № ], по страховым случаям от [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] составляет 65 944 рубля.
Согласно отчета независимого оценщика – фирмы «Консэп НН» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI , государственный регистрационный знак [ № ], по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] составляет 22 696 рублей. Оплата услуг по оценке составляет – 1 000 рублей.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Следовательно, требования истца законны.
Размер взыскиваемой суммы будет составлять 88 640 (65 944+22 696) рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 859 рублей 20 копеек (л.д.2), по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей (л. д. 60), по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 12 000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 88 640 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 14 559 рублей 20 копеек.
В остальной части требований о взыскании расходов на представителя Ф.И.О.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев