Дело 2-6785/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.3 и ОАО «Капитал Страхование» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, в подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис [ № ]. По данному договору страхования было застраховано транспортное средство автомобиль Вольво гос. номер [ № ], принадлежащий истцу на праве собственности. Выгодоприобреталем по данному договору является истица. Страховая премия была оплачена в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] допущенная к правлению ТС Ф.И.О.4, не справилась с управлением и транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истице 69401 рубль. Истица не согласившись с суммой ущерба, произвела самостоятельно оценку ущерба, оплатив за слуги оценки 3500 рублей. Согласно ответа, стоимость восстановительного ремонта составила 172280 рублей без учета износа. Кроме того, истица оплатила юридические услуги в сумме 20000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 102879 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей
Представитель истца, по доверенности Ф.И.О.5 , в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, направил факсом ходатайство об отложении дела, доказательств уважительности неявки представителя в судебное заседание не представил.
С учетом мнения представителя истца положений ст. 167 ГПК РФ, уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.3 и ответчиком ОАО «Капитал Страхование» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, в подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис [ № ] . По данному договору страхования было застраховано транспортное средство автомобиль Вольво гос. номер [ № ], принадлежащий истцу на праве собственности. Выгодоприобреталемем по данному договору является истец. Страховая сумма была определена в размере 550000 руб. Страховая премия истцом согласно условий договора оплачена.
Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно, [ 00.00.0000 ] произошел страховой случай и ответчик признал указанные обстоятельства, выплатив истцу 69401 рубль. Ответчик доказательств обратного суду не представил.
Истец не согласен с действиями ответчика по составлению отчета об оценке ущерба, поскольку в силу ст. 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ - 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ - 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Судом установлено, что свои обязательства по договору страхования истцом выполнены надлежащим образом, страховая премия оплачена в полном объеме.
Ответчик не представил суду доказательств обоснованности определения страховой суммы в размере 69401 рубль.
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Эксперт» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС Вольво составляет 172280 рублей.
Размер ущерба, представленный истцом, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Следовательно, с учетом приведенных выше норм права, условий договора между сторонами по делу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 102879 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 руб. 58 коп., расходы по оплате оценки в сумме 4500 рублей
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Капитал-Страхование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 102879 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 4500 рублей, а всего 120636 (Сто двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: Н.Г. Хохлова