Дело № 2-6837/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Советникове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком на период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис) автомобиля марки Honda государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий истцу, страховой полис № . Страховая премия оплачена истцом полностью.
[ 00.00.0000 ] в 11 часов 00 минут в г. Павлово по ул. Чкалова, дом [ № ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ВАЗ , гос. номер [ № ], принадлежащего Ф.И.О.2. В результате ДТП автомобиль Истца, принадлежащий ей на праве собственности, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства серия [ № ] номер , получил механические повреждения.
Истец обратилась в страховую компанию – ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и полным комплектом документов, необходимых для выплаты страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 97 132,33 руб. С такой оценкой стоимости восстановительного ремонта истец не согласна. [ 00.00.0000 ] с целью определения соразмерного материального ущерба, Истец обратилась в ООО «Оценка-сервис» для проведения независимой экспертизы по наступившему страховому случаю по Договору. В результате анализа и расчетов Оценщик пришел к заключению: рыночная стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца, по состоянию на [ 00.00.0000 ] , равна рыночной стоимости услуг по устранению повреждений автомобиля: без учета износа заменяемых деталей и составляет 148 402 рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- разницу между рыночной стоимостью материального ущерба и выплаченного страхового возмещения составляет 148 402 – 97 132,33 = 51269,67 руб.
- расходы на составление Отчета об оценке, в размере 1 500 руб.;
- почтовые расходы в сумме 67,85 руб.;
- расходы на оплату услуг представителя, в сумме 12 000 руб.;
- расходы на нотариально удостоверение доверенности в сумме 750 руб.;
- госпошлину в сумме 2 168,22 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4 по доверенности заявленные требования поддержал. Дал объяснения по существу иска.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Судом установлено, что истец Ф.И.О.1 является владельцем транспортного средства марки Honda государственный регистрационный знак [ № ].
Согласно Полису добровольного страхования транспортных средств (страховой полис) № от [ 00.00.0000 ] , автомобиль марки Honda государственный регистрационный знак [ № ] застрахован истцом у ответчика ОСАО «Ингосстрах», страхователь – Ф.И.О.1, выгодоприобретатель Ф.И.О.1, страховая сумма 579 200,00 руб., страховой случай – «КАСКО» («Угон», «Ущерб»), срок действия договора страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия 39 658 руб.
Согласно Правилам страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах»:
Статья 20. Страховым случаем является совершившееся событие приведшее к повреждению, утрате(гибели) ТС или установленного на нем ДО, к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой(гибелью) ТС, и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.
Статья 24. Страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая (страховых случаев) в предусмотренном договором страхования порядке, выплатить страховое возмещение.
Статья 70. Страховщик возмещает:
2) стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели;
3) стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов ;
4) стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов;
5) стоимость услуг по определению размера ущерба;
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в период действия страхового полиса, произошел страховой случай, застрахованному автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Факт повреждения автомобиля истца подтверждается документами, представленными в материалах дела.
Истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску (ущерб).
Истец представил суду заключение специалиста ООО «Оценка-сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей и составляет 148 402 рубля, с учетом износа 140 289 руб.
Согласно Полису добровольного страхования транспортных средств (страховой полис) № от [ 00.00.0000 ] , выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая. Таким образом, согласно заключению эксперта ООО «Оценка-сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа должна составлять 148 402 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил своих возражений относительно представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта, не представил доказательств правильности произведенной страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена правильно в заключении эксперта ООО «Оценка-сервис» и составляет без учета износа 148 402 руб.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с Правилами страхования и договором страхования ответчик должен был оплатить истцу страховое возмещение пределах стоимости ремонта. Соответственно ответчик должен был выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 148 402 руб.
Судом установлено, что ответчик [ 00.00.0000 ] произвел выплату истцу страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 97 132,33 руб.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере:
148 402 руб. – 97 132,33 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 51 269,67 руб.
Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы:
- расходы на составление Отчета об оценке в размере 1 500 руб.;
- почтовые расходы в сумме 67, 85 рублей;
- расходы на нотариально удостоверение доверенности в сумме 750 руб.
Данные расходы истца подтверждены договорами, квитанциями, чеками.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд относит данные расходы к судебным расходам и считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере – 12 000 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом принципа разумности, сложности дела и участия в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.
Судом установлено, что истец оплатил расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168,22руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1738 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 следующие суммы:
- страховое возмещение в размере 51 269 руб. 67 коп.
- расходы по оплате оценки в размере 1 500 руб.,
- почтовые расходы в размере - 67 руб. 85 коп.,
- нотариальные расходы – 750 руб.,
- расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины - 1738 руб. 09 коп.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Бушмина