решение по делу о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-6487/11

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Курдюковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Ф.И.О.3 обратился в суд к ответчику ЗАО СК «Русские Страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал следующее.

      [ 00.00.0000 ] около 9 часов на ул. Дзержинского г. Балахны произошло ДТП с участием автомобиля Тайота г\н [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.4 и автобуса ПАЗ г\н [ № ] принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автобусу ПАЗ г\н [ № ] причинены механические повреждения. В данном ДТП была установлена вина Ф.И.О.4, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые традиции». Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит также взыскать с ответчика сумму в размере 120000 рублей, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил всего 209634,10рублей с учетом износа.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

    Третье лицо Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен.

    Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным».

В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».

Судом установлено, что истец является собственником автобуса ПАЗ г\н [ № ].

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 9 часов на л. Дзержинского г. Балахны произошло ДТП с участием автомобиля Тайота г\н [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.4 и автобуса ПАЗ г\н [ № ] принадлежащего истцу на праве собственности

    В ДТП была установлена вина Ф.И.О.4, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые традиции»

    Судом установлено, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате.

    Согласно п. 4. 1 Правил добровольного страхования транспортных средств – «страховым случаем признается: гибель или повреждение транспортного средства в результате аварии – повреждение или уничтожение транспортного средства в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы ».

    Согласно п. 63 Правил – «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

       После обращения истца в страховую компанию, истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, определенная в 120000 рублей

Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 120000 рублей.

          В силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 3600 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                                                         С.И.Заварихина