Дело № 2-6659/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее. Между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Ф.И.О.1 заключен Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Ответчику денежные средства в размере 103 000 (сто три тысячи) руб. 00 коп. сроком по [ 00.00.0000 ] путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента [ № ].
Протоколом [ № ] от [ 00.00.0000 ] общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуга (ЗАО) на Банк ВТ Б 24 (далее по тексту Банк).
При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Ответчика составил 2 755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 95 коп..
В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день от сумм невыполненных обязательств.
Согласно п.2,5 первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.
Согласно Договора уступки прав требования [ № ] от [ 00.00.0000 ] право требования оплаты задолженности Ф.И.О.1 перед банком ВТ"Б 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация».
ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ф.И.О.1 уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Общая сумма задолженности Ответчика на [ 00.00.0000 ] , согласно Договору уступки прав требования, составляет 156 723 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) руб. 00 коп., в том числе:
68 435,64 руб. – задолженность по основному долгу;
16 012,72- задолженность по процентам;
70 420,64 руб. – задолженность по неустойке;
1 854 руб. – задолженность по комиссии.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, комиссии, взыскать расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал, против вынесения заочного решения.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочного судопроизводстве.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Судом установлено, что Между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Ф.И.О.1 заключен Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Ответчику денежные средства в размере 103 000 (сто три тысячи) руб. 00 коп. сроком по [ 00.00.0000 ] путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента [ № ]
Протоколом [ № ] от [ 00.00.0000 ] общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуга (ЗАО) на Банк ВТ Б 24 (далее по тексту Банк).
При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Ответчика составил 2 755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 95 коп..
В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день от сумм невыполненных обязательств.
Согласно п.2,5 первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.
Согласно Договора уступки прав требования [ № ] от [ 00.00.0000 ] право требования оплаты задолженности Ф.И.О.1 перед банком ВТ"Б 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация»
ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ф.И.О.1 уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 156 723 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) руб. 00 коп., в том числе:
68 435,64 руб. – задолженность по основному долгу;
16 012,72- задолженность по процентам;
70 420,64 руб. – задолженность по неустойке;
1 854 руб. – задолженность по комиссии.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
С учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки по просроченной ссудной задолженности и сумму неустойки по неоплаченным процентам до 3 000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 87 448,36 рублей.
Исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссии в размере 1 854 руб.. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ №15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв.Банком России 26.03.2007г. №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 334,46 (л.д. 4). В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 823,45 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в сумме 87 448 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 823 рубля 45 копеек, а всего 90 271 (девяносто тысяч двести семьдесят один) рубль 81 копейку.
В остальной части исковые требований ООО УК «Международный Финансовый Альянс» оставить без удовлетворения..
Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова