Дело № 2-6764/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец – Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику – Ф.И.О.2 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, снятии с регистрационного учета.
Стороны вызывались в суд [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] .
Стороны по вызову суда [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] не явились, без представления суду каких-либо сведений о причинах своего отсутствия. На момент рассмотрения дела заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении дела - не поступали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не являлись по вызову суда, суд считает необходимым иск Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Стороны в соответствии со ст. 223 ГПК РФ могут подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.
Судья: (подпись) Н.Г.Хохлова