решение по делу о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-6468/11

    Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Курдюковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ф.И.О.4 обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.

    [ 00.00.0000 ] около 17.50 часов истец, управляя автомобилем Субару г\н [ № ], при движении по автодороге Дедово-Коробково не справился с управлением и произвел съезд с автодороги с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. У истца с ответчиком заключен договор страхования. Истец обратился в страховую компанию с заявлением и [ 00.00.0000 ] предоставил все документы. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно отчету об оценке, составленного ООО «ВОЭК», стоимость материального ущерба составила 400500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400500 рублей.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом , ходатайств об отложении слушания дела от сторон в суд не поступало.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».

        Согласно ст. 929 ГК РФ – «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В силу ст. 940 ГК РФ – «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Согласно ст. 943 ГК РФ – «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

    Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Субару г\н [ № ]

         [ 00.00.0000 ] Истцом с ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор имущественного страхования – добровольного страхования транспортных средств

Страховая сумма определена в 800000 рублей, выгодоприобретателем является истец.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 17.50 часов истец, управляя автомобилем Субару г\н [ № ], при движении по автодороге Дедово-Коробково не справился с управлением и произвел съезд с автодороги с последующим наездом на препятствие (дерево)

Судом установлено, что истец [ 00.00.0000 ] обратился в адрес ответчика в связи с наступлением страхового случая

Судом установлено, что истец самостоятельно произвел осмотр автомобиля в ООО «ВОЭК», которое составило отчет об оценке материального ущерба от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым стоимость материального ущерба составила 400500 рублей без учета износа

Со стороны страховой компании был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Субару г\н [ № ] в ООО «Сибирская Ассистанская Компания» в г. Новосибирске, размер ущерба составил 360356 рублей

По запросу суда ответчиком была представлена в суд копия выплатного дела, в которой отсутствуют документы о том, что истцу было выплачено страховое возмещение.

      Суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца страхового возмещения из расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией – независимым автоэкспертным бюро, поскольку отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «ВОЭК» соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.

    Суд критически относится к отчету ООО «Сибирская Ассистанская Компания», поскольку он составлен в г. Новосибирске.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400500 рублей.

    Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 7205 рублей

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 400500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                             С.И.Заварихина