2-3709/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] в 21 час 50 минут в районе [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра (государственный регистрационный знак [ № ]) под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля Рено Симбол (государственный регистрационный знак [ № ]) под управлением Ф.И.О.2.
Материалами проверки по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ф.И.О.2
Ф.И.О.3 ответственность водителя Ф.И.О.2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис [ № ]).
Между Истцом и ООО «СГ «Компаньон» (Филиал в [ адрес ]) заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Киа Спектра (государственный регистрационный знак [ № ]) (Полис [ № ]).
Ф.И.О.1 обратился к ООО «СГ «Компаньон» с заявлением об определении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 48 211 рублей 66 копеек. Однако, условия договора страхования, заключенного с ООО «СГ «Компаньон» не позволяют истцу полностью возместить вред, причиненный автомобилю действиями водителя Ф.И.О.2 В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании Ф.И.О.3 транспортных средств» истец вправе получить страховое возмещение с виновника дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Отчету [ № ]н. составленного ООО «Континент-Авто» [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 110 913 рублей. Стоимость оценочных услуг составила 2000 рублей согласно Договору [ № ]н от [ 00.00.0000 ] Осмотр транспортного средства производился ООО «Континент-Авто» одновременно с оценщиком по направлению ООО «СГ Компаньон». О проведении осмотра также были уведомлены ООО «Росгосстрах» и Ф.И.О.2
Истец просит взыскать с Ответчика – ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Ф.И.О.1 сумму возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - 62 701 рубль 34 копейки, расходы на проведение оценки ущерба в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины - 2 141 рубль 04 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя 760 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ф.И.О.5 (по доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
3 лицо: ООО «СГ «Компаньон» в судебном заседании не присутствовало, о дне и месте его проведения извещено надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
3 лицо Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования истца отавил на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 21 час 50 минут в районе [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра (государственный регистрационный знак [ № ]) под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля Рено Симбол (государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан Ф.И.О.2 чья автогражданская ответственность застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах».
Между Истцом и ООО «СГ «Компаньон» (Филиал в [ адрес ]) заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Киа Спектра (государственный регистрационный знак [ № ] (Полис [ № ]).
Ф.И.О.1 обратился к ООО «СГ «Компаньон» с заявлением об определении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 48 211 рублей 66 копеек. Однако, условия договора страхования, заключенного с ООО «СГ «Компаньон» не позволяют Истцу полностью возместить вред, причиненный автомобилю действиями водителя Ф.И.О.2 Истец полагает сумму страхового возмещения недостаточной, поэтому обратился в суд с указанными требованиями.
Как установлено судом выше, автогражданская ответственность Ф.И.О.2, признанного виновным в данном ДТП, при использовании автомобиля марки Рено Симбол [ № ] была застрахована в ООО «Росгосстрах», в рамках договора об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных (полис [ № ]).
Кроме того, установлено, что решением мирового судьи судебного участка [ № ] от [ 00.00.0000 ] постановлено о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, по страховому случаю, произошедшему [ 00.00.0000 ] , по УТС в размере 13875 руб. (копия судебного решения исследована в судебном заседании и приобщена к материалам дела).
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании Ф.И.О.3 транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление Ф.И.О.3 ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском Ф.И.О.3 транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление Ф.И.О.3 ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск Ф.И.О.3 ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена"
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Кия Спектра истцом представлен: отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту [ № ]н, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного автомобиля составляет – 110913 рублей . Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании Ф.И.О.3 транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Ф.И.О.3 кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ Ф.И.О.3 ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В пункте 10 Правил указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из анализа приведенных норм права следует, что страховой компанией размер страхового возмещения, определяется с учетом средних цен сложивших в регионе, расходов на запчасти, с учетом износа.
Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, который выполнен независимым оценщиком ООО «Континент-АВТО», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит – 110913 руб.
Ответчиком в судебное заседание не представлены возражения на иск истца, какие-либо доказательства, подтверждающие достаточность страховой выплаты, выплаченной истцу в рамках договора добровольного страхования имущества, не представлено возражений относительно произведенной оценке истцом.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет, составленный ООО «Континент-АВТО», так как, как следует из указанного отчета рыночная стоимость нормо часа ремонтных и окрасочных работ взята средняя цена СТО Нижегородского региона для машин марки Кия Спектра, а стоимость запасных частей и материалов приняты в соответствии со сложившейся конъектурой цен на запасные части в Нижегородском регионе.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет - 110913 рублей.
Как указывалось выше, ООО «СГ «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение, в рамках договора добровольного страхования имущества, в случае наступления страхового риска КАСКО в размере - 48211,66 руб.
Таким образом, размер страхового возмещения, который подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО в пользу истца составляет – 1100913 рублей – 48211,66 рублей = 62701,34 руб.
В силу вышеприведенных положений ст. 7 ФЗ, лимит ответственности страховщика, несмотря на причинение вреда имуществу нескольких потерпевших, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей.
С учетом выплаченной истцу УТС в размере 13875 руб., данный лимит ответственности не превышен.
Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62701,34 руб.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы:
в виде оплаты госпошлины в размере 2141,04 руб.
расходы на представителя в размере 10000 рублей
расходы на оплату услуг оценщика – 2000 рублей.
расходы на оплату услуг нотариуса – 760 руб.
Согласно ст.88 ГПК — Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:
расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ — Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 5000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере – 62701,34 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании — 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя — 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины – 2141,04 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 760 руб, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Миронова