Дело №2-3337/11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 276 300 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства [ № ], в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: грузовой автомобиль марки [ № ] [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя *[ № ] ПТС [ адрес ].
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства [ № ], в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: транспортное средство марки ГАЗ -322132, [ 00.00.0000 ] , автобус, идентификационный номер (VIN) [ № ], паспорт транспортного средства [ адрес ].
С [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Согласно кредитному договору заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность составляет 114 060 руб. 70 коп., в том числе: 103 320,95 рублей – основной долг по кредиту; 5 823,99 рублей – проценты по кредиту; 4850,12 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 65,61 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание указанной суммы на имущество по договору залога, установив начальную продажную стоимость 141 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 386 рублей 21 копейка
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно: судебное извещение направлялось заказной почтой по указанному адресу, о причинах неявки не сообщил, считает возможным рассмотреть дело без ответчика, с согласия истца в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 276 300 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых
По условиям п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства [ № ], в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: транспортное средство марки ГАЗ -322132, [ 00.00.0000 ] , автобус, идентификационный номер (VIN) [ № ] паспорт транспортного средства [ адрес ]
С [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 819 ГК «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В связи с установленными выше обстоятельствами суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов по нему подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчик доказательств, опровергающих сумму задолженности, не представил.
Суд считает, что сумма задолженности составляет на [ 00.00.0000 ] 114 060 руб. 70 коп., в том числе: 103 320,95 рублей – основной долг по кредиту; 5 823,99 рублей – проценты по кредиту; 4850,12 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 65,61 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчикам, в том числе заложенное имущество. Суд считает, указанные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, истцом с ответчиком договор залога транспортного средства [ № ], в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: транспортное средство марки ГАЗ -322132, [ 00.00.0000 ] , автобус, идентификационный номер (VIN) [ № ], паспорт транспортного средства [ адрес ]
Ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиком судом установлено, поэтому требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В суд истцом представлено заключение о рыночной стоимости заложенного имущества по которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 141 000 рублей.
Суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного автомобиля должна быть определена в 141 000 рублей, ответчиком не представлено доказательств обратного.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 386 рублей 21 копейка
Руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме
114 060 руб. 70 коп., в том числе: 103 320,95 рублей – основной долг по кредиту; 5 823,99 рублей – проценты по кредиту; 4850,12 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 65,61 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 386 рублей 21 копейка.
Обратить взыскание указанной суммы на заложенное имущество: автобус ГАЗ -322132, [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер (VIN) [ № ], паспорт транспортного средства [ адрес ], принадлежащий Ф.И.О.1, установив начальную продажную цену 141 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Голубева