Дело № 2-3247/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклад. В обоснование исковых требований указала следующее.
[ 00.00.0000 ] умерла мать истца, проживающая по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ]. В последний год перед смертью, будучи очень больной, она истцу и ее сестре Ф.И.О.4 сообщила о наличии у нее дома денежных средств в сумме 55000 рублей, которые она накопила себе на похороны. Разговоров по поводу денег и сберкнижек мать истца больше не вела, а истец ее об этом не спрашивала. Квартира, в которой проживала мать истца, была подарена ей истцу и сестре истца. После смерти матери истец и ее сестра приняли меры к сохранению имущества. В [ 00.00.0000 ] . истец приняла решение о продаже квартиры. При разборке вещей и мебели истец обнаружила сберегательную книжку, из которой следует, что у матери истца был денежный вклад, завещанный на имя истца. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано на том основании, что истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства.
На основании изложенного истец просит: восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшего после смерти Ф.И.О.1, родившейся [ 00.00.0000 ] и умершей [ 00.00.0000 ] , признать право собственности на вклад в сберегательном банке РФ [ № ] Нижегородское отделение [ № ] СБ РФ в сумме 29592 рубля
В судебном заседании истец Ф.И.О.2 исковые требования поддержала, дала пояснения по существу спора, пояснила суду, что после смерти матери она забрала себе ее вещи: иконы, книги, никакого иного имущества после матери не осталось. Считает себя принявшей наследство, завещание обнаружила лишь в [ 00.00.0000 ] когда разбирала вещи перед продажей квартиры.
Представитель ответчика, представитель третьего лица ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] умерла Ф.И.О.1, что подтверждается копией свидетельства о смерти
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно завещательному распоряжению от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад счета [ № ], находящиеся в Нижегородском ОСБ [ № ], Ф.И.О.2
Ф.И.О.2 обратилась к нотариусу для оформления наследства, в чем ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока на обращение.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что о наличии у скончавшейся Ф.И.О.1 имущества, состоящего из денежных средств, внесенных во вклад счета [ № ], находящихся в Нижегородском ОСБ [ № ], и завещанных ей наследодателем, она не знала, никакого другого имущества после Ф.И.О.1 не осталось. Шестимесячный срок на обращение к нотариусу был пропущен истцом по причине того, что завещательное распоряжение было ей обнаружено лишь в [ 00.00.0000 ] при разборе вещей в квартире матери перед ее продажей.
При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока на принятие наследства уважительной.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что она взяла на память о своей покойной матери иконы, книги.
Допрошенная судом в качестве свидетеля Ф.И.О.5 показала, что знает Ф.И.О.2, она является дочерью умершей Ф.И.О.1, после смерти последней Ф.И.О.2 приняла наследство, приняла меры к сохранению имущества Ф.И.О.1
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как он не заинтересован в исходе дела и предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.
Все приведенные доказательства в совокупности позволяют суду установить, что Ф.И.О.2 является наследником, принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Ф.И.О.2 срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О.1, 1935 года рождения, умершей [ 00.00.0000 ] , состоящего из денежных средств, внесенных во вклад № [ № ], находящихся в Нижегородском ОСБ [ № ]. Признать за Ф.И.О.2 право собственности на вклад в Нижегородском ОСБ [ № ] в сумме 29592 рубля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова