Дело № 2-3586/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Тютюновой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.5 о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик принял денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ]
До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не выполнил
Просит взыскать с Ф.И.О.5 в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Ф.И.О.4, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчик сумму долга до настоящего времени не вернул, денежные средства истец передавал лично ответчику.
Ответчик Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.6, который исковые требования не признал, оспаривает договор займа по безденежности, дал суду объяснения, в соответствии с которыми долговой распиской было оформлено обязательство ответчика перед истцом возмещать вред, причиненный преступлением.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с участием их представителей.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Ответчик взял в долг у истца по расписке от [ 00.00.0000 ] 100 000 руб. сроком до [ 00.00.0000 ] и обязался возвратить указанную сумму в полном объеме и в указанный срок
Суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ: «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 812 ГК РФ: «1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей».
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ: «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».
В соответствии со ст.408 ГК РФ: «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».
Ответчиком на день рассмотрения дела судом доказательств оплаты суммы долга не представлено.
Поскольку подлинная расписка предъявлена в суд именно истцом, суд приходит к выводу, что это подтверждает неисполнение обязательств по данной расписке со стороны Ф.И.О.2 в полном объеме.
Согласно расписке от [ 00.00.0000 ] истец передал ответчику сумму в размере 100 000 руб.
Данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом не принимаются в качестве средств обоснования своих выводов объяснения представителя ответчика о безденежности договора займа по следующим основаниям:
в силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Стороной ответчика не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие факта передачи денег в долг истцом ответчику.
Носитель информации с записью телефонных переговоров между двумя лицами о возмещении ущерба, причиненного преступлением, неотносим к отношениям сторон по данному делу, возникших в связи с передачей денег в долг.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ по расписке от [ 00.00.0000 ] , исходя из ставки рефинансирования на день исполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Договором займа (распиской) от [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком не предусмотрен иной размер процентов за нарушение срока возврата займа, таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за невозвращение в срок суммы займа в размерах, предусмотренных ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, за период, который просит в исковых заявлениях истец: с даты начала просрочки возврата долга по распискам по день вынесения решения суда.
Суд считает возможным удовлетворить требование кредитора по день вынесения решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления.
Суд взыскивает проценты не по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, как того просит истец, а по день вынесения решения суда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период, не заявленный в иске, а также не содержит указаний на кого (суд или судебный пристав-исполнитель) должны возлагаться функции по расчету размера таких процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст.198 ГПК РФ вынесенное судом решение не должно вызывать затруднений при исполнении. Однако день исполнения обязательства заемщиком по возврату суммы основного долга неизвестен, поэтому суд не может рассчитать размер сумм, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ, после даты внесения решения суда, что не лишает в дальнейшем истца обратиться в суд с иском о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по конкретную дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от [ 00.00.0000 ] в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период:
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (64 дня) будут составлять:
100 000 руб. * 8 % годовых/360 дней * 64 дней = 1422 руб. 22 коп.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины
Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
С Ф.И.О.2 в госдоход подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3228 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 сумму долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1422 рубля 22 копейки.
В удовлетворении требований в остальной части Ф.И.О.1 отказать.
Взыскать с Ф.И.О.2 в государственный доход госпошлину в сумме 3 228 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Д.Н. Лебедев