№ 2-1011/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «МБРР» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
ОАО АКБ «МБРР» и ЗАО «ЧебоксарыГАЗавтосервис» заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] и дополнительные соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] к нему об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 10000000 рублей с установлением процентной ставки в размере 15% годовых от суммы кредита с даты заключения договора по [ 00.00.0000 ] , в размере 17% годовых – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в размере 20% годовых – с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в размере 36% годовых – с [ 00.00.0000 ] , срок возврата кредита – [ 00.00.0000 ] , с погашением кредита единовременно в конце срока, с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную в счет открытой кредитной линии денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.
Факт перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика подтверждается выписками по ссудному счету [ № ].
В обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] и дополнительные соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] к нему с Ф.И.О.1, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, [ № ] от [ 00.00.0000 ] и дополнительные соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] к нему с Ф.И.О.2, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами наступил [ 00.00.0000 ] , однако Заемщик своих обязательств не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк письмами от [ 00.00.0000 ] потребовал возврата всей существующей задолженности по кредиту от поручителей, однако никаких ответов на требование банка о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не поступило. Задолженность по кредиту не погашена.
Истец просит суд: взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 сумму долга в размере 13614562,36 руб., в том числе: 9999396,86 руб. – сумма основного долга по кредиту, 560000,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 2862252,77 руб. – пени по основному долгу, 192912,53 руб. – пени по процентам, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, в связи с тем, что ЗАО «ЧебоксарыГАЗавтосервис» были произведены платежи в счет погашения задолженности в общей сумме 268665 рублей, банк в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просит суд: взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 сумму долга в размере 13345897,36 руб., в том числе: 9999396,86 руб. – сумма основного долга по кредиту, 460000,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 2862252,77 руб. – пени по основному долгу, 24247,53 руб. – пени по процентам, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Ф.И.О.4, исковые требования банка поддержал, дал пояснения по существу спора.
Ответчики Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От представителя ответчиков Ф.И.О.5 в суд поступило ходатайство об отложении дела слушанием до рассмотрения Нижегородским Областным судом частной жалобы ответчиков на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в прекращении производства по делу.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчиков, поскольку считает, что подача частной жалобы на определение об отказе в прекращении производства по делу не препятствует рассмотрению дела по существу и может быть рассмотрена Нижегородским областным судом одновременно с кассационной жалобой на решение суда, в случае его обжалования сторонами, поскольку суд кассационной инстанции вправе в том числе, прекратить производство по делу.
Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела по существу в суд не поступила частная жалоба, поданная в соответствии с требованиями главы 40 ГПК РФ.
В связи с этим, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО АКБ «МБРР» и ЗАО «ЧебоксарыГАЗавтосервис» был заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с условиями которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10000000 рублей на пополнение оборотных средств на срок по [ 00.00.0000 ] , а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в период до [ 00.00.0000 ] и согласно дополнительным соглашениям – 17% за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 20% за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 36% за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 25% с [ 00.00.0000 ] , а также комиссии и другие платежи, предусмотренные договором
В силу пунктов 5.1-5.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности заемщика и уплачиваются последним не позднее последнего календарного дня этого же месяца, а при досрочном погашении кредита – в день возврата кредита.
Согласно дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] погашение кредита производится заемщиком по согласованному сторонами графику
Пунктами 9.1 и 9.2 договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] установлено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа; при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик также уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих уплате, за каждый день просрочки платежа.
Свои обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] банк исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписки по ссудному счету заемщика
Однако ЗАО «ЧебоксарыГАЗавтосервис» свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, установленные договором, не исполнило, за ним числится задолженность по суммам кредита и процентам.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ЗАО «ЧебоксарыГАЗавтосервис» перед истцом составила 13345897,36 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 9999396,86 руб., проценты за пользование кредитом – 460000,20 руб., пени по основному долгу – 2862252,77 руб., пени по процентам – 24247,53 руб.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки (пени) по основному долгу явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения.
Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 1500000 рублей.
Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень исполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства и размер предоставленного кредита по кредитному договору.
На основании изложенного, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
Решением Арбитражного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] с ЗАО «ЧебоксарыГАЗавтосервис» и ООО «Агрофирма «Родник» солидарно в пользу ОАО АКБ «МБРР» была взыскана сумма долга по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 9999396,86 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 460000,20 руб., сумма пени за просрочку возврата основного долга в размере 1500000 рублей, сумма пени за просрочку уплаты процентов в размере 24247,53 руб., расходы по госпошлине в размере 93729,48 руб., обращено взыскание на товары в обороте, заложенные по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с перечнем, указанном в Приложении [ № ] и Приложении [ № ] к договору с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 15275487,39 руб.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей заемщика Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.1,2 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Глава 26 ГК РФ такого основания для прекращения обязательства как вынесение судом решения в отношении основного должника не предусматривает.
Таким образом, само по себе вынесение решения, в том числе арбитражным судом, о взыскании суммы долга с должника, не прекращает поручительства, в связи с чем, кредитор не лишен права предъявления иска непосредственно к поручителям в суд общей юрисдикции, если поручителями являются физические лица (ст.22 ГПК РФ).
Согласно п. 3.4 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке
Согласно п. 3.4 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенного с Ф.И.О.2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке (
Представитель истца направлял ответчикам требования о погашении задолженности ЗАО «ЧебоксарыГАЗавтосервис» перед банком
В соответствии с пунктами 3.1 указанных договоров поручительства, изменение процентной ставки за пользование кредитом по кредитному договору влечет за собой соответствующее изменение обязательств поручителя в том же объеме, что и должника.
В связи с этим, с Ф.И.О.1 были заключены дополнительные соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2 были заключены дополнительные соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] : 9 999 396,86 руб. (Девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч триста девяносто шесть рублей 86 копеек) - сумма основного долга по кредиту, 460000,20 руб. (Четыреста шестьдесят тысяч рублей 20 копеек) – проценты за пользование кредитом, 1 500 000 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей) – пени по основному долгу, 24 247,53 руб. (Двадцать четыре тысячи двести сорок семь рублей 53 копейки) – пени по процентам, всего 11 983 644 рубля 59 копеек.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова